Дело № 2-1782/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 12 июля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярёвой ФИО5 к комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведённую постройку,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёва М.М. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведённые жилой дом (лит. А), пристройку (лит. а), служебные постройки, состоящие из сарая (лит. Г), сарая (лит. Г1), навеса (лит. Г2), сооружения, состоящие из уборной (лит. Г3), забора (лит. 1), расположенные на земельном участке площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>

Истица Дегтярёва М.М. и её представитель Иншакова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Дегтярёвой М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дегтярёвой ФИО6 к комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на жилой дом (лит. А), пристройку (лит. а); служебные постройки, состоящие из сарая (лит. Г), сарая (лит. Г1), навеса (лит. Г2); сооружения, состоящие из уборной (лит. Г3), забора (лит. 1), расположенные на земельном участке площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин