ДЕЛО № 2-1686/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Славяне» по гражданскому делу по исковому заявлению Пахомова ФИО6 к ООО «Принед-Союз» и ООО «Славяне» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Пахомова ФИО7 к ООО «Принед-Союз» и ООО «Славяне» о защите прав потребителя и взыскании неустойки. В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Славяне» Головизнина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Королевский городской суд по территориальной подсудности по месту нахождения ответчиков. В обоснование ходатайства представитель пояснил, что заявленное истцом в качестве соответчика ООО «Принед-Союз», в настоящий момент расположено в одном здании с ООО «Славяне» по адресу: <адрес>, который составляет с <адрес> фактически единое территориальное пространство в рамках одного района. С учетом того, что настоящий иск не относится к исключительной подсудности, просит удовлетворить ходатайство. О слушании в Ступинском городском суде дела по иску Пахомова В.И. ООО «Принед-Союз» извещено. Истец Пахомов В.И. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Принед-Союз» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие. Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Таким образом, иски о защите прав потребителей не относятся к исключительной подсудности, и предоставляют право на их рассмотрение, в том числе, и по месту заключения или месту исполнения договора. Как следует из материалов настоящего дела, на местонахождение ответчиков распространяется юрисдикция Королевского городского суда; договор, явившийся основанием к обращению в суд с иском, был заключен и его исполнение подлежит в <адрес>; объект недвижимости, являющийся предметом договора, также расположен в <адрес>. С учетом вышеизложенного, а также того, что истец, будучи надлежаще извещенным, не явился в судебное заседание и на свое усмотрение распорядился собственным правом на представление собственного мнения или возражений, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32-33, 166, 224 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ответчика ООО «Славяне» Головизнина ФИО8 удовлетворить: Гражданское дело по исковому заявлению Пахомова ФИО9 к ООО «Принед-Союз» и ООО «Славяне» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, передать по подсудности в Королевский городской суд <адрес> (141070, <адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти дней. Федеральный судья О.И.Ильина