Гражданское дело № 2-1636/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золиной ФИО10 к Хасановой ФИО11 администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является наследником к имуществу умершего ФИО12 При жизни ФИО15 является собственником домовладения, при доме имеется земельный участок согласно выписки из похозяйственной книги площадью <данные изъяты> кв.м. Участок сформирован, границы его установлены. После смерти ФИО14 её мать оформила свои права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Другие наследники не претендуют на участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 3 п.9.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> ( новый адрес: <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ. значится хозяйство ФИО16 всего земли <данные изъяты> кв.м. После смерти ФИО17 наследником ФИО18. оформлено наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Хасановым ФИО19 Золиной ФИО20 ФИО21 так же выданы свидетельства о праве наследования на домовладение, расположенное на земельном участке, по указанному выше адресу. Право собственности на <данные изъяты> кв.м. в установленном порядке не оформлено. Хасанов ФИО22 и Золина ФИО23 не претендуют на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке имеется жилой дом, собственником которого по закону так же является и истица по делу. По результатам межевания был произведен кадастровый учет земельного участка <данные изъяты> кв.м., но его границы установлены не были. Участок сформирован, о чем имеется план. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. В соответствии со ст. ст. 50, 51 ЗК РСФСР 1970 года, земли, предоставленные колхозу по государственному акту на право пользования землей, состояли из земель общественного пользования и приусадебных земель. Приусадебные земли колхоза использовались для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в статьях 64 и 65 настоящего Кодекса. Согласно ст. 65 ЗК РСФСР, рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов. С момента предоставления земельного участка по настоящее время ФИО25 ФИО26., а позже и истица добросовестно и открыто пользовались им. Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена в Законе РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках. Земля у ФИО27, а позже и у истицы в установленном законом порядке не изымалась. Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен ФИО28 то по мнению суда истица так же имеют право на указанный участок. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Золиной ФИО29 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода