Гражданское дело №2-1640/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО5 к ДО «Михневский» АКБ «Традо-Банк» (ЗАО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму застрахованного вклада в размере <данные изъяты> рублей, об обязании выплатить страховое возмещение по договору в сумме <данные изъяты> рублей УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму застрахованного вклада в размере <данные изъяты> рублей, об обязании выплатить страховое возмещение по договору в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ДО «Михневский» АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) заключен договор срочного банковского вклада «ЮБИЛЕЙ» на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка России у ДО «Михневский» АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Однако ответчики, на её обращения ответили отказом. Ответчик ДО «Михневский» АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) своих возражений суду не представил. Ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит дело слушать в их отсутствие, представили письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в таганский районный суд г.Москвы. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ,-Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью 4 ст.54 ГК РФ, предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ) В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из представленных суду документов следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> Договор банковского вклада «Юбилей» истец заключил с ДО «Михневский» АКБ « Традо-Банк» (ЗАО), юридический адрес <адрес> ( л.д.<данные изъяты>). Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов». Доводы истицы о применении ФЗ РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям, по мнению суда несостоятелен, поскольку отношения по страхованию вкладов физических лиц в банках РФ урегулированы главой 44 и 45 ГК РФ, Законом РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», а так же специальными законами об отдельных видах страхования. Учитывая, что требования истца вытекают из договора страхования вкладов физических лиц в банках РФ и состоят из требования о выплате страхового возмещения, то в данном случае ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не применим в полном объеме, в том числе и в отношении правил об альтернативной подсудности. В соответствии со ст.50.21 ФЗ РФ от 25.02.1999 года № 40-фз «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. В соответствии с п.5 ст.14 ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» местонахождением центральных органов Государсвтенной корпорации Агентство по страхованию вкладов является г.Москва. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,- 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что юридическое лицо Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, назначенное конкурсным управляющим АКБ «Традо Банк» (ЗАО) расположено по адресу: <адрес> и <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № по иску Никитиной ФИО6 к ДО «Михневский» АКБ «Традо-Банк» (ЗАО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму застрахованного вклада в размере <данные изъяты> рублей, об обязании выплатить страховое возмещение по договору в сумме <данные изъяты> рублей по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (<адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления определения в окончательной форме. Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.Майборода