РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/11 по иску Абрамова ФИО9 к Сабурову ФИО10, Сабуровой ФИО11, администрации Ступинского муниципального района <адрес>, Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на 51/100 доли жилого дома, разделе жилого дома, выделении в отдельное домовладение, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м., исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, встречному иску Сабурова ФИО12, Сабуровой ФИО13 к Абрамову ФИО14, администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района <адрес> о возложении на Абрамова А.Н. обязанности снести самовольно возведенный гараж лит.Г6 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признании недействительными постановления Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, плана раздела земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Установил: Абрамов А.Н. обратился в суд с иском к Сабурову М.А., Сабуровой Н.Н., администрации Ступинского муниципального района <адрес>, Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на 51/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произвести раздел жилого дома с выделением в отдельное домовладение, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1056 кв.м. по указанному адресу, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего в равных долях Сабурову М.А., Сабуровой Н.Н., указывая на то, что правлением колхоза имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продать ему, работнику колхоза- электрику отделения Беспятово за <данные изъяты> коп. коттедж по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (в настоящее время <адрес>) в счёт погашения задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № он внёс в кассу колхоза указанную сумму. Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сабуровым М.А. и Сабуровой Н.Н. признано право собственности на 49/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> равных долях за каждым. По заключению строительно-технической экспертизы его доля в праве собственности на дом составляет 51/100 долю. В связи с чем, по вышеуказанным основаниям, за ним должно быть признано право собственности на 51/100 доли данного дома. Решением общего собрания колхоза от 23.02.1998 года ему был выделен земельный участок 0,12 га при вышеуказанном жилом доме. Постановлением Главы администрации Болыпеалексеевского сельского округа Ступинского района Московской области от 15марта 1999года установлены границы земельных участков сторон: ему выделен земельный участок площадью 907 кв.м., Сабуровой Н.Н. выделен земельный участок площадью 790 кв.м., также в границах земельного участка Сабуровой Н.Н. были определены границы земельного участка общего пользования общей площадью 24 кв.м. Порядок пользования жилым домом между сособственниками сложился. Споров по пользованию жилым домом нет. Каждый из сособственников выстроил свои служебные постройки. Он построил служебную постройку под лит.Г3 и гараж под лит.Г6., просит произвести раздел жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования им, который соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на него. В настоящее время ему стало известно о том, что ответчики зарегистрировали право собственности на земельный участок при доме, при этом границы земельного участка определены таким образом, что гараж под лит Г6, возведенный на его средства, остался на земельном участке, принадлежащим Сабуровым. Он не согласовывал границы земельного участка ответчиков и считает, что постановка на кадастровый учет данного земельного участка в таких границах нарушает его права и законные интересы. Площадь фактически занимаемого им земельного участка в настоящее время земельного участка составляет 1056 кв.м., который он имеет право получить в собственность в порядке приватизации. Сабуров М.А., Сабурова Н.Н., их представитель по доверенности иск признали в части исковых требований, касающихся жилого дома, предъявили встречный иск к Абрамову А.Н., администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района <адрес> о возложении на Абрамова А.Н. обязанности снести самовольно возведенный гараж лит.Г6 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании недействительными постановлений Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, плана раздела земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указывая на то, что решением общего собрания колхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ из земель колхоза Сабуровой Н.Н. выделен земельный участок площадью 850 кв.м. при доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен юридический факт владения ими спорным земельным участком площадью 850 кв.м., земельному участку присвоен кадастровый номер №, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ними. Ответчик Абрамов А.Н. без их согласия, самовольно возвёл гараж на принадлежащем им земельном участке, при этом пристроил свой гараж к правой стене их гаража, то есть, незаконно пользуется их имуществом, создав совместную собственность без согласия. По данному делу по запросу суда было получено постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ главы Большеалексеевского сельского округа <адрес>, ранее о существовании данного документа им известно не было. Согласно постановления Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ за Сабуровой Н.Н. закреплён земельный участок площадью 790 кв.м., за Абрамовым - 907 кв.м. На основании каких документов Глава администрации приняла такое постановление неизвестно, т.к. в то время у Сабуровой Н.Н. было решение колхоза имени Ленина, входящего в своё время в территориальную подчинённость <адрес>. О существовании данного постановления её в известность никто не поставил, она к тому времени пользовалась земельным участком площадью 850 кв.м., спора по земельному участку не было. При этом в постановлении №-п от ДД.ММ.ГГГГ года не указано место расположения земельных участков: наименование улицы, номер жилого дома, при котором находится земельный участок, её имя и отчество указаны неверно: Надиса Курумовна. что даёт основание считать оба земельных участка безликими, а постановление - недействительным. При рассмотрении спора по гражданскому делу №2-31/11, возбужденному по иску Абрамова А.Н. с требованием о разделе жилого дома, он представил постановление Главы администрации Большеалексеевского сельского округа за №-п от ДД.ММ.ГГГГ и план земельного участка с определением границ, в том числе с указанием земель общего пользования в размере 24 кв.м., при этом земли общего пользования, согласно представленного Абрамовым А.Н. плана, находятся на их земельном участке, необоснованно разделяя участок на два обособленных земельных участка. По чьей инициативе было вынесено постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ им не известно, они никакого заявления не писали, землеотводные документы не видели, с этим постановлением своевременно их никто не ознакомил, порядок пользования земельным участком определился с момента вселения в дом - Абрамов А.Н. сам поставил по центру участка металлический забор и за счёт свободного земельного участка по торцевой линии и со стороны пруда увеличил свой земельный участок. Поставленный Абрамовым А.Н. металлический забор стоит до настоящего времени. Они же пользуются земельным участком в размере 0,085 га в соответствии с решением правления колхоза, решением суда и свидетельства на право собственности на землю и границы эти ими не менялись. К постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившему раздел границ земельного участка между совладельцами Абрамовым А.Н. и Сабуровой Н.Н., не приложен план границ раздела земельного участка № в д<адрес>, <адрес>, что подтверждено письмом архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в архивах такого документа. Кроме того, в представленном Абрамовым А.Н. плане земельного участка с определением границ земли общего пользования обозначены в размере 12 кв.м. на их земельном участке и 24 кв.м. указаны на участке Абрамова А.Н., в то время, как земли общего пользования на его участке не обозначены, да и фактически никогда они не были в общем пользовании. В этом же плане нет даты его составления, нет даты утверждения этого документа Главой администрации, нет ссылки, что этот документ является приложением к постановлению Главы администрации Большеалексеевского сельского округа № п от ДД.ММ.ГГГГ или утверждён этим постановлением, не указан номер дома, на котором расположен земельный участок, в постановлении №-п нет ссылки на конкретные землеотводные документы, что делает этот документ несостоятельным и недействительным. Отсутствие в архиве данных о плане границ к постановлению №-п, отсутствие в постановлении ссылки на приложение плана границ раздела земельного участка, свидетельствует о том, что в момент вынесения данного постановления, такой документ не существовал, т.к. согласно существующего порядка издания документов органами исполнительной власти, материалы к этому постановлению, рассмотренные Главой администрации, должны (если они существовали) храниться при поступлении в архиве района. В январе 1999 года с ними никто не согласовывал границы земельного участка, измерения строений и земельного участка землеустроитель ФИО5 B.C. не производила, да это и невозможно было в связи с заснеженностью участка. Лично их никто не приглашал для составления такого документа, тем более, они его не подписывали и не могли подписать, так как никогда их земельный участок не был в общем пользовании и не служил проходом к дому Абрамова А.Н., с 1989 года он пользовался входом на свой участок только с торца, со стороны пруда. В тексте постановления №-п не указаны размеры по периметру земельного участка Сабуровой в границах обозначений периметра АЖ, БВ, ЕЕ1, а ГД на схеме обозначено 18,0, в постановлении же этот отрезок периметра обозначен 13,5. Согласно копии имеющегося у неё плана земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, разметка границ земельного участка и буквенные обозначения отсутствуют, на экспликации усадебного участка обозначена общая площадь земельного участка 1697,0 кв.м., в том числе 299,9 кв.м. застроенная площадь и 1397,1 кв.м. - под садом. При отсутствии в архиве подлинного плана раздела границ земельного участка в качестве приложения к постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ и ссылки в постановлении на наличие плана раздела границ земельного участка, а также при явном несоответствии в постановлении обозначений и размеров по периметру земельного участка Сабуровой Н.Н., даёт им основание просить суд признать недействительным данное постановление, как нарушающее их право пользования земельным участком в размере 850 кв.м. Учитывая, что о существовании оспариваемых документов им стало известно лишь при рассмотрении данного гражданского дела, просили причину пропуска срока на обжалование считать уважительной и восстановить срок на подачу искового заявления. Представленные Абрамовым А.Н. документы нарушают их законное право пользоваться выделенным колхозом им.Ленина земельным участком площадью 850 кв.м., тем более, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали данный земельный участок в собственность. Абрамов А.Н. и его представитель по доверенности встречный иск не признали, просили применить пропуск срока Сабуровым М.А. и Сабуровой Н.Н. исковой давности для оспаривания Постановлений Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> и плана раздела земельного участка. Администрация Ступинского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя (Т.1 л.д.53-54, 121-122). Производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» <адрес> о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской, никаких возражений по иску не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (Т.2 л.д.17, 84). Администрация сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя (Т.1 л.д.33, Т.2 л.д.71, 88). Представитель по доверенности ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> просил рассмотреть дело в соответствии с законом. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Абрамова А.Н., Сабурова М.А., Сабуровой Н.Н., их представителей по доверенности, представителя по доверенности ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, показания свидетеля ФИО5, заключение эксперта Виноградовой Л.В., обозрев материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, а встречный иск Сабурова М.А., Сабуровой Н.Н. частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ: 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.252 ГК РФ: 1.Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.3 п.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из материалов дела следует, что правлением колхоза имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продать Абрамову А.Н., работнику колхоза- электрику отделения Беспятово за <данные изъяты> коп. коттедж по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (в настоящее время <адрес>) в счёт погашения задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № Абрамов А.Н. внёс в кассу колхоза указанную сумму. Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сабуровым М.А. и Сабуровой Н.Н. признано право собственности на 49/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес> равных долях за каждым. Согласно заключения строительно-технической экспертизы (Т.2 л.д.30- 63) Абрамов А.Н. занимает часть дома, соответствующую 51/100 доли. В связи с чем, по вышеуказанным основаниям, за ним должно быть признано право собственности на 51/100 доли данного дома. Раздел жилого дома между его совладельцами необходимо произвести по варианту заключения строительно-технической экспертизы, отражающего сложившийся в течение многих лет порядок пользования им, который соответствует долям сторон в праве собственности, не требует никакого переоборудования, с прекращением права общей долевой собственности сторон на жилой дом и выделением строений Абрамова А.Н. в отдельное домовладение. С данным вариантом раздела жилого дома стороны согласны. Решением общего собрания колхоза от ДД.ММ.ГГГГ Абрамову А.Н. был выделен земельный участок 0,12 га при вышеуказанном жилом доме. В фактическом пользовании Абрамова А.Н. находится земельный участок площадью 1056 кв.м., который он вправе приобрести в собственность в порядке бесплатной приватизации в соответствии с вышеуказанными положениями закона. Подлежат удовлетворению исковые требования Абрамова А.Н. и в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах границ земельного участка площадью 850 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Сабуровой Н.Н. и Сабурову М.А. Из материалов дела гражданского дела №2-977/06 следует, что решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения Сабуровым М.А. и Сабуровой Н.Н. земельным участком площадью 0,085 га по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что соответствует решению общего собрания коллектива колхоза имени <адрес> (Гражданское дело № л.д.12). Однако, из материалов регистрационного дела на жилой дом и земельный участок площадью 850 кв.м., принадлежащих Сабурову М.А. и Сабуровой Н.Н. (гражданское дело №2-31/11 Т.1 л.д.66-103) следует, что границы земельного участка при постановке на кадастровый учёт не были согласованы с Абрамовым А.Н. Местоположение земельного участка не соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования земельным участком, что подтверждается имеющимся в гражданском деле №2-977/06 сиатуационным планом земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.16), из которого следует, что строение лит.Г6, выстроенное Абрамовым А.Н. по состоянию на 2005 год не находилось на земельном участке, принадлежащем Сабурову М.А., Сабуровой М.А. Оно оказалось на их земельном участке в результате самовольного захвата Сабуровым М.А. и Сабуровой Н.Н. части земельного участка Абрамова А.Н. При постановке земельного участка Сабурова М.А. и Сабуровой Н.Н. на кадастровый учёт, ошибочно учтён самовольно захваченный ими земельный участок. По этим основаниям подлежат удовлетворению исковые требования Абрамова А.Н. в указанной части, и необходимо отказать в иске Сабурову М.А., Сабуровой Н.Н. в части возложения на Абрамова А.Н. обязанности снести принадлежащий ему гараж лит.Г6, который по заключению строительно-технической экспертизы в настоящее время оказался на земельном участке Сабурова М.А., Сабуровой Н.Н., захваченном ими самовольно, но никак не нарушает их права. Исковые требования Сабурова М.А., Сабуровой Н.Н. в остальной части подлежат удовлетворению по указанным ими в исковом заявлении основаниям, так как о существовании постановлений Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, плана раздела границ земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> между Абрамовым А.Н. и Сабуровой Н.Н., они узнали при рассмотрении настоящего гражданского дела, срок исковой давности к данным требованиям не подлежит применению. Указанные постановления, план раздела земельного участка, вынесены без согласия Сабурова М.А., Сабуровой Н.Н., в нарушение решений общего собрания колхоза имени <адрес> о размерах закреплённых сторонам в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков. О том, что Сабуров М.А. и Сабурова Н.Н. не знали о существовании оспариваемых постановлений, подтверждается материалами гражданского дела №2-977/11. Требований о взыскании расходов по оплате экспертизы при рассмотрении настоящего гражданского дела Абрамов А.Н. не заявлял. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Абрамовым ФИО26 право собственности на 51/100 долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Разделить жилой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> следующим образом: Выделить в собственность Абрамову ФИО16 в отдельное домовладение строения, окрашенные на плане Т.2 л.д.34 в зеленый цвет: лит. А1 подвал площадью 46.5 кв.м.; первый этаж, лит. А, помещения: жилая площадью 18.6 кв.м., кухня площадью 11.5 кв.м., санузел площадью 1.7 кв.м., коридор площадью 14.4 кв.м.; лит. al - котельная площадь 4.9 кв.м., пристройка площадью 3,2 кв.м., пристройка площадью 5.8 кв.м.; второй этаж лит.А помещения: жилая площадью 18.6 кв.м., жилая площадью 18.2 кв.м., коридор площадью 6.2 кв.м., лестничная клетка площадью 5,6 кв.м., лит. al пристройка площадью 14.5 кв.м. общей стоимостью <данные изъяты> коп., а также возведенные им лично служебные строения лит.Г3 площадью 46,2 кв.м. стоимостью <данные изъяты> коп., гараж Г6 площадью 39,8 кв.м. стоимостью <данные изъяты> коп., а всего строения на общую сумму <данные изъяты>. Выделить в общую долевую собственность Сабурову ФИО17, ФИО3 по ? доле каждому, строения, окрашенные на плане Т.2 л.д.34 в красный цвет: лит.А1 – подвал площадью 46,5 кв.м., лит.А- первый этаж помещения: жилая площадью 18,5 кв.м., кухня площадью 11,5 кв.м., санузел площадью 1,7 кв.м., коридор площадью 14,4 кв.м.; второй этаж лит.А, помещения: жилая площадью 18,6 кв.м., жилая площадью 18,2 кв.м., коридор площадью 6,5 кв.м., лестничная клетка площадью 5,3 кв.м., строение лит.а площадью 17,8 кв.м., общей стоимостью <данные изъяты>., а также возведенные ими лично строение лит.Г площадью 43,0 кв.м. стоимостью <данные изъяты> коп., строение лит.Г2 площадью 26,1 кв.м. стоимостью <данные изъяты> коп., а всего строения на общую сумму <данные изъяты> коп. В связи с разделом жилого дома по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на него у Абрамова ФИО22 с одной стороны, у Сабурова ФИО23 и Сабуровой ФИО24 с другой, прекратить. Признать за Абрамовым ФИО25 право собственности на земельный участок общей площадью 1056 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> д.Беспятово <адрес> ( т.2 л.д.42) в следующих границах: от н.4 до т.н5- 1,22м., от т.н5 до т.н6- 2,52м., от т.н6 до т.7- 2,50м., от т.н7 до т.н8 -1,60м., от т.н8 до т.н9 -0,87м., от т.н9 до т.н10 – 5,81м., от т.н10 до т.н11- 1,55м., от т.н11 до т.н12 – 6,81м., от т.н12 до т.н13 -3,70м., от т.н13 до т.н14 – 7,35м., от т.н14 до т.н15 - 6,52м., от т.н15 до т.16 -9,80м., от т.н16 до т.н17- 20,02м., от т.н17 до т.н18 – 8,05м., от т.н18 до т.н19 – 7,04м., от т.н19 до т.н20 – 6,02м., от т.н20 до т.н21 -1,36м., от т.н21 до т.н22 -13,29м., от т.н22 до т.н23- 6,12м., от т.н23 до т.н25 – 13,49, от н25 до т.н26 – 11,81м., от т.н26 до т.н27 -21,30м., от т.н27 до т.н28 – 13,92м., от т.н28 до т.н29 -3,55м., от т.н29 до т.н30 – 8,81м., от т.н30 до т.н4 -9,37м. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах границ земельного участка площадью 850 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Сабуровой Н.Н. и Сабурову М.А. Признать недействительными постановления Главы Большеалексеевского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, план раздела границ земельного участка по адресу: <адрес> д.Беспятово <адрес> между Абрамовым А.Н. и Сабуровой Н.Н. В остальной части иска Сабуровой Н.Н. и Сабурову М.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Мосолблсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.