РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1570/11 по иску Ветренко ФИО6 к комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Установил: Ветренко Т.П. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО3, который постоянно проживал с ней по адресу: <адрес>. При жизни отец и вся их семья (она и её дочь ФИО4 (Ветренко) К.К.) в соответствии с Законом РФ «О Закрытом административно-территориальном образовании» и Положением «О порядке переселения из закрытого административно-территориального образования <адрес> граждан, утративших связь с организациями и объектами ЗАТО» являлись участниками программы переселения граждан за пределы ЗАТО <адрес>. В связи с положениями данных нормативных актов на их семью была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,1 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Строительство данного жилого помещения осуществляло ООО НПО «Потенциал», именуемое «Застройщик» на основании инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Они по данному контракту именовались «Дольщиками». По указанному контракту «Застройщик»-000 НПО «Потенциал»,согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ передало «Дольщикам», т.е., им, квартиру, общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площади-29,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,<адрес> На момент подписания данного акта её отец уже скончался, однако, в передаточном акте он был указан, как один из «Дольщиков». Основанием возникновения у них (в том числе, и у отца) права собственности на данную квартиру являлись следующие документы: Договор № ПУ «Об уступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № уступки права требования(цессия) от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №/ПУ уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ Данные Договоры были заключены с отцом при его жизни. Таким образом, её отец имел намерение приобрести в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, однако, в связи со смертью, не смог надлежащим образом оформить необходимые документы, соблюсти все формальности и зарегистрировать право собственности на квартиру. Однако, в наследственную массу после смерти её отца ФИО3, может быть включена только принадлежащая ему доля в праве собственности на данную квартиру. Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности(долевая собственностьОили без определения таких долей(совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. На основании ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доля её отца, ФИО3 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,<адрес>, с учетом равенства долей всех собственников, составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Других наследников, кроме неё, на имущество умершего отца, ФИО3, не имеется. При таких обстоятельствах, за ней может быть признано право собственности на 1/3 долю открывшегося наследства. На момент смерти отца, она проживала вместе с ним, то есть, фактически приняла наследство. Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. Чагирова К.К. и Ветренко Т.П. выслали в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.244 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст.245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО3, который постоянно проживал с ней по адресу: <адрес>. При жизни отец и вся их семья (истица и её дочь Чагирова (Ветренко) К.К.) в соответствии с Законом РФ «О Закрытом административно-территориальном образовании» и Положением «О порядке переселения из закрытого административно-территориального образования <адрес> граждан, утративших связь с организациями и объектами ЗАТО» являлись участниками программы переселения граждан за пределы ЗАТО <адрес>. В связи с положениями данных нормативных актов на всю их семью была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,1 кв.м. по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. Строительство данного жилого помещения осуществляло ООО НПО «Потенциал», именуемое «Застройщик» на основании инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Они по данному контракту именовались «Дольщиками». По указанному контракту «Застройщик»-000 НПО «Потенциал»,согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ передало «Дольщикам»,т.е. истице и членам её семьи, квартиру, общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площади-29,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,ул.Калинина,д.46,корп.З,кв.22. На момент подписания данного акта отец истицы уже скончался, однако, в передаточном акте он был указан, как один из «Дольщиков». Основанием возникновения у них (в том числе, и у отца) права собственности на данную квартиру являлись следующие документы: Договор № ПУ «Об уступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №/ПУ уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные Договоры были заключены с отцом истицы при его жизни. Таким образом, отец истицы имел намерение приобрести в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,корп.З, <адрес>, однако, в связи со смертью, не смог надлежащим образом оформить необходимые документы, соблюсти все формальности и зарегистрировать право собственности на квартиру. Однако, в наследственную массу после смерти отца истицы, ФИО3, может быть включена только принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру. Из материалов дела следует, что истица на момент смерти проживала совместно с ним, то есть, фактически приняла наследства. Согласно ответа Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отсутствует. Таким образом, прав третьих лиц на квартиру не зарегистрировано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Ветренко ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.