Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/11 по иску Открытого страхового акционерное общества «Россия» к Родионову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Родионову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Родионов ФИО7, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису средств страхования автотранспорта и сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - ФИО8. В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД. Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации и договором страхования на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю (путем оплаты восстановительного ремонта) была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность Родионова A.M. была застрахована в ООО «РГС-Столица» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») В ответ на претензионное письмо истца ООО «РГС-Столица» указало, что срок действия полиса ОСАГО AAA № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответственность Родионова на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, также подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом,(эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия). Истцом страхователю ФИО9. было возмещено <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) за понесенные им эвакуационные расходы. Ответчику направлялось заказное письмо, содержащие претензию, с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму выплаченного страхового возмещения. Поскольку до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, сумма ущерба не возмещена, ОСАО «Россия» вынуждено обратиться с иском в суд. Истец просит суд: Взыскать с Родионова ФИО10 в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации денежную сумму с учетом износа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Родионов А.М. с иском согласен. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Родионов ФИО11, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису средств страхования автотранспорта и сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - ФИО12. В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД. Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации и договором страхования на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю (путем оплаты восстановительного ремонта) была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность Родионова A.M. была застрахована в ООО «РГС-Столица» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») В ответ на претензионное письмо истца ООО «РГС-Столица» указало, что срок действия полиса ОСАГО AAA № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответственность Родионова на момент ДТП не была застрахована. Истцом страхователю Внукову И.Н. было возмещено <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) за понесенные им эвакуационные расходы. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Родионова ФИО13. , ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации денежную сумму с учетом износа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: