Дело № 2-1802/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 19 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандаловой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сандалова ФИО13 и Сандаловой ФИО12 к Сандалову ФИО11 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и об обязании отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять его с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Сандалова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сандалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандаловой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сандалову С.В., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Сандалова С.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что она и её несовершеннолетние дети Сандалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире они постоянно зарегистрированы и проживают. В указанном жилом помещении с момента регистрации брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проживал её супруг Сандалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между неё и Сандаловым С.В. был расторгнут. Ещё до расторжения брака семейные отношения между ней и Сандаловым С.В. прекратились, и последний с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Однако до настоящего времени Сандалов С.В. остаётся зарегистрированным в квартире. На требование добровольно сняться в регистрационного учёта Сандалов С.В. отвечает категорическим отказом. В связи с расторжением брака, а также переездом в другое жилое помещение, по мнению истицы, ответчик утратил право пользования жилым помещением, вследствие чего подлежит снятию с регистрационного учёта. В судебном заседании истица Сандалова Т.В. подтвердила изложенные ею в исковом заявлении обстоятельства, и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ответчик Сандалов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически не проживает в нём с июля 2010 года. Расходы по содержанию жилого помещения он не несёт, коммунальные платежи не оплачивает. Брак между ним и истицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ещё в период брака квартира была приватизирована на имя истицы и их несовершеннолетних детей. Он отказался от участия в приватизации жилого помещения. В настоящее время он снимает жилое помещение по адресу: <адрес>. Он обращался в ОУФМС с заявлением о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства его бывшей супруги, но ему в этом было отказано. Из квартиры, которая в настоящий момент принадлежит на праве собственности истице и их детям, он выехал добровольно, отказавшись от права пользования этим жилым помещением. Проживать он в этой квартире не желает и не намерен в дальнейшем претендовать на право пользования спорным жилым помещением. Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился; указанное третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлялось надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, своих возражений по заявленным требованиям суду не представило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ). На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Исходя из ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей Сандаловой (Кремневой) Т.В. был заключен брак с ответчиком Сандаловым С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ОЗАГС г. Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копии финансового лицевого счёта, истица Сандалова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сандалов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и их несовершеннолетние дети Сандалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандалова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения постоянно зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л. д. <данные изъяты>). На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> администрацией <адрес> была в порядке приватизации передана в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, Кремневой Т.М., истице Сандаловой Т.В. и её несовершеннолетним детям Сандалову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандаловой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <данные изъяты> Ответчик Сандалов С.В. на дату приватизации жилого помещения имел право пользования указанной квартирой, отказался от участия в приватизации, дав согласие на приватизацию данной квартиры в общую долевую собственность Кремневой Т.М., Сандаловой Т.В. Сандалову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандаловой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано истицей Сандаловой Т.В., а также за несовершеннолетними Сандаловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандаловой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, серии № №, серии № (л. д. <данные изъяты>). Кремнёва Т.М., являющаяся сособственником указанного жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сандаловой Т.В. и Сандаловым С.В. прекращён на основании решения мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. <данные изъяты> Ответчик Сандалов С.В., зарегистрированный в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. После расторжения брака с истицей ответчик Сандалов С.В., как бывший член семьи собственника жилого помещения, с момента выезда из квартиры по адресу: <адрес>, добровольно отказался от пользования указанным жилым помещением, не несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании ответчик Сандалов С.В. подтвердил факт добровольного выезда из спорного жилого помещения, заявив о том, что он не желает проживать в нём и отказывается от права пользования квартирой. При таких обстоятельствах регистрация ответчика Сандалова С.В. с момента его выезда из указанной квартиры носит формальный характер и нарушает имущественные права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сандаловой ФИО14 к Сандалову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять его с регистрационного учёта удовлетворить. Признать Сандалова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Сандалова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин