Гражданское дело № 2-822/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. адвоката: ДЬЯЧУКА Е.Д. при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говердовского ФИО9 к Манукян ФИО10, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов, причиненных в результате ДТП и судебных издержек УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Манукяна ФИО11 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по <данные изъяты> расходов по производству экспертизы в размере <данные изъяты>, за отправление телеграмм <данные изъяты>, возврат госпошлины и <данные изъяты> за услуги представителя. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что по вине Манукяна ФИО12 действовавшего по доверенности, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В результате которого, его машине был причинен значительный материальный ущерб. В добровольном порядке ответчики отказываются возмещать причиненный ущерб. Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», просит дело слушать в их отсутствие. Ответчик Манукян ФИО13 своих возражений суду не представил. Суд, проверив материалы дела, обозрев административный материал, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.1079 ГК РФ,-1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 км. автодороги Старокаширского шоссе-Усады, водитель ФИО14 управляя автомашиной ВАЗ 21043, госномер №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Шевролет-Ланос», госномер № Виновность водителя подтверждается материалами проверки УВД по Ступинскому муниципальному району, а именно справкой о ДТП, схемой. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в Ступинском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с ФЗ РФ № 40-2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что имущественные интересы, связанные с риском ответственности, подлежат страхованию. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, составляет: по части возмещения вреда имуществу 120000 рублей, возмещения вреда здоровью 160000 рублей. Причинение морального вреда к страховым случаям не относится. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 2003 г., владельцем транспортного средства является его собственник или водитель, управляющий транспортом на законных основаниях, при этом лицо, управляющее транспортным средством и состоящее с собственником в трудовых отношениях, не является владельцем и не несет перед потерпевшим ответственность. Из представленных документов следует, что согласно доверенности от ФИО15., собственника автомобиля ВАЗ 21043 госномер №,страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Манукян ФИО16 в момент совершения ДТП, управлял указанным выше транспортным средством на законных основаниях. Согласно п.48.2 Правил,- страховщик возмещает потерпевшему вред на основании представленных документов в пределах страховой суммы, размер которой в силу п.57 Правил не может превышать установленную величину. Истец, на основании ч.1 ст.14.1 РФ ЗФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-гарантия» о прямом возмещении убытков. Истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, в счет страхового возмещения.. Однако, как установлено в судебном заседании указанная сумма не является достаточной для страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму на основании акта осмотра эксперта ООО «ЭКС-ПРО», с учетом износа и средних сложившихся цен в Москосвком регионе. Истцами был представлен отчет о рыночной стоимости автомобиля «Шевролет-Ланос», госномер №. Согласно указанного отчета ( л.д.<данные изъяты>), фототаблицы ( л.д.<данные изъяты>), заключения ( л.д.<данные изъяты>), показаний свидетеля ФИО17. ( л.д.<данные изъяты>) следует, что ремонт поврежденной автомашины экономически не целесообразен, т.к. составляет 79%. Согласно представленного расчета годных остатков выплате подлежала сумма в размере <данные изъяты>. Согласно смете 38 деталей подлежат замене, а по смете представленной ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» - 14. В смету не включен радиатор, арка, левая дверь, указанные детали так же были повреждены во время ДТП, что отражено в справке о ДТП. В силу ст.56 ГПК РФ,- В силу ст.56 ГПК РФ-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчики, согласно телеграмам, приобщенным к материалам дела, извещались об осмотре автотранспортного средства независимым оценщиком, однако ответчики не явились на осмотр. Таким образом с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 46605 <данные изъяты> и с учетом установленной страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред 120000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает лицо, застраховавшее свою ответственность. Таким образом с ответчика Манукяна ФИО18. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом ( <данные изъяты>). Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг автоэксперта ( л.д.<данные изъяты> в размере <данные изъяты> за услуги представителя по ордеру ( л.д.<данные изъяты>), за отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, в силу ст.98, 100 ГРК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Требования о взыскании госпошлины, в размере <данные изъяты>, подлежат частичному удовлетворению, с учетом уточненных требований, в соответствии со ст.333.19 НК РФ и пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Манукяна ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Говердовского ФИО20 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> ( и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Говердовского ФИО21 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода