Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

21 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Еряшевой Л.В.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1877/11 по иску Михалева ФИО14 к КУИ Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев В.Ю. обратился в суд с иском к КУИ Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома и ? доля земельного участка общей площадью № га, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 принадлежал земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер.

Единственным наследником к имуществу ФИО21 является сын – Михалев В.Ю. (истец). Данный факт подтверждается справкой об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Михалев В.Ю. получил кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО22., нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из -за несоответствия предмета наследования (доля земельного участка или земельный участок).

Участниками долевой собственности на жилой дом являются - Ловчева Н.А. и Меркулова Н.А.

Истец просит суд:

Признать за Михалевым ФИО23 право долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Михалевым ФИО24 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного
хозяйства, по адресу: <адрес> просит прекратить право долевой собственности на ? долю земельного участка.

Комитет по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен.

3-и лица: Ловчева Н.А., Меркулова Н.А., Пшикин И.М., Сенина Е.В. в заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности- адвоката Еряшеву Л.В., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1.                      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ:

1.                      Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома и ? доля земельного участка общей площадью № га, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 принадлежал земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 умер.

Единственным наследником к имуществу ФИО28 является сын – Михалев В.Ю. (истец). Данный факт подтверждается справкой об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из материалов наследственного дела усматривается, что в своем заявлении в нотариальную контору, Михалев В.Ю. указал также в числе наследников ФИО30.- жену умершего ФИО29 и его сына- ФИО31, которые в своих заявлениях на имя нотариуса ФИО32. отказались от доли наследства в пользу Михалева В.Ю.

Михалев В.Ю. получил кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Акт согласования границ земельного участка в деле имеется, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО33 нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из –за несоответствия предмета наследования (доля земельного участка или земельный участок).

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Михалевым ФИО34, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Михалевым ФИО35 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного
хозяйства, по адресу: <адрес>. Право долевой собственности Михалева ФИО36 на ? долю земельного участка по адресу: : <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: