ДЕЛО № 2-1579/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 июля 2011 года. Мотивированное решение составлено 08 июля 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием представителя истца Желноровича В.Э., действующего на ос- новании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Галактионова Р.В., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галактионовой ФИО14 к Галактионову ФИО15 и ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Галактионова О.С. обратились в суд с иском к Галактионову Р.В. и ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ОУФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном снять Галактионова Р.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры, а в период с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира являлась совместной собственностью ее родителей ФИО10., после смерти ДД.ММ.ГГГГ которого ФИО6 унаследовала его долю по закону, а в последствии на основании договора подарила ей (истцу). С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Галактионов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру никогда не вселялся и не проживал, и данным помещением не пользовался; его регистрация носит формальный характер и влечет расходы по оплате коммунальных услуг по числу зарегистрированных лиц. В судебном заседании представитель истца по доверенности Желнорович В.Э. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик иск не признал, однако подтвердил тот факт, что указанным жилым помещением не пользуется и проживает по иному адресу, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем полагает, что права истца ничем не нарушает. Просил не принимать решения о снятии его с регистрационного учета, поскольку ему нужна «прописка». Представитель ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела или возражений суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-498/10 и 2-427/11, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Галактионовой О.С. заключен договора дарения, в соответствии с которым ФИО6 передала безвозмездно последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30-31); данный договор и переход права собственности на основании него зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-40). В указанной квартире зарегистрированы ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); в соответствии с актом проверки регистрационного учета граждан ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает ФИО6 (л.д.11). Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца. Это обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из числа зарегистрированных лиц, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом поставить в известность информационный расчетный центр для производства перерасчета на число фактически проживающих лиц также невозможно, поскольку требуется непосредственное присутствие ответчика с подтверждением от нее о том, что она фактически не проживает по месту регистрации. Таким образом, ответчик, сохраняя в квартиру регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Галактионовой ФИО11 удовлетворить: -Признать Галактионова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. - Возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе снять Галактионова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.