ДЕЛО № 2-1578/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июня 2011 года. Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием представителя истца Капустина В.Г., действующего на осно - вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Симонова А.Ф., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысойкиной ФИО7 к Симонову ФИО8 и Симоновой ФИО9 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сысойкина О.В. обратилась в суд с иском к Симонову А.Ф. и Симоновой В.И., в котором просит вселить ее по месту жительства в <адрес>, возложить на ответчиков обязанность не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от замков входной двери. Свои требования истец обосновывает тем, что зарегистрирована по указанному адресу, однако ответчики – чинят ей препятствия в пользовании и проживании указанной квартирой, запирая входную дверь на замок, ключи от которого у нее отсутствуют. На основании ст.ст.3 и 61 ЖК РФ просит удовлетворить иск. В судебном заседании представитель истца по доверенности Капустин В.Г. подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик Симонов А.Ф. иск не признал, заявив о том, что никто не мешает истице вселяться в спорное помещение, однако признал тот факт, что во входную дверь сменил замок, ключи от которого у истицы отсутствуют, о чем сообщил истице, когда она приезжала и отдавала деньги за квартиру. Также Симонов А.Ф. сообщил суду о том, что ответчик Симонова В.И. извещена о слушании дела, однако явиться не смогла в виду престарелого возраста. Ответчик Симонова В.И. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела или возражений суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. С учетом требований, предусмотренных п.2 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе восстановлением положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как следует из материалов дела, истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована совместно с ответчиками в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью (л.д.10). В соответствии с материалами доследственной проверки УВД по Ступинскому муниципальному району, истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась в органным милиции с заявлением о принятии мер к ее бывшему отчиму Симонову А.Ф., который ей чинит препятствия в проживании по месту регистрации. Данное обстоятельство нашло достоверное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат безусловному удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сысойкиной ФИО10 удовлетворить: - Вселить Сысойкину ФИО11 по месту жительства в <адрес>. - Возложить обязанность на Симонова ФИО12 и Симонову ФИО13 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; передать Сысойкиной ФИО14 ключи от замков входной двери в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.