ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Майборода О.М. при секретаре Амосовой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО12 к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости. Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу – это является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Поскольку Павлова ФИО13 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, то заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Павловой ФИО14 к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости оставить без рассмотрения. По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Майборода О.М.