Гражданское дело № 2-1926/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. адвоката: СОЛОВЬЕВОЙ Н.А. При секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО5 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещения №, общей площадью 13.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что указанный жилой дом передан в муниципальную собственность, однако ему отказано в праве на приватизацию занимаемого жилого помещения, по тем основаниям, что дом до настоящего времени имеет правовой статус общежития, отнесен законом к специализированному жилищному фонду, а по действующему законодательству РФ приватизация общежитий запрещена. Ответчик своих возражений по заявленным требованиям суду не представил. Суд, выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-фз с 1 марта 2005 года был введен в действие Жилищный кодекс РФ. Согласно статьи 7 указанного закона,- к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В силу ч.4 статьи 29 ЖК РФ,- На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении №, общей площадью 13.1 кв.м., по техническому паспорту БТИ в доме, по адресу: <адрес>. Жилой дом <адрес> передан в муниципальную собственность Ступинского района. Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о приватизации названной жилой комнаты, однако ему фактически было отказано, поскольку до настоящего времени дом по указанному адресу имеет статус общежития. Из представленных суду документов следует, что истец право на приватизацию жилых помещений ранее не использовал. По смыслу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст.7 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-фз,- граждане РФ занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих приобрести такие помещения в собственность до вступления в силу ЖК РФ. Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда», каждый гражданин имеет право на приватизацию в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Скворцовым ФИО6 право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение №, общей площадью 13.1 кв.м., по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья: О.М.Майборода