РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/11 по иску Медведева ФИО4 к ГСК №18 г.Ступино Московской области о расторжении договора о строительстве гаража от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., Установил: Медведев И.Б. обратился в суд с иском к ГСК № <адрес> о расторжении договора о строительстве гаража от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес> был заключен договор о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес>, <адрес>, по условиям которого он вступал в члены кооператива и принимал участие в финансировании долевого участия гаражного бокса, гаражного блока размером 5,0х 6,0 кв.м. Согласно п. 1.2.2 и 2.1 договора им на строительство гаражного бокса в кассу ответчика внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.02 2009 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.2. договора, в течение двух месяцев после окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию и при условии внесения застройщиком предусмотренной настоящим договором суммы и отсутствия задолженности кооператив передает no акту в собственность застройщика распределенный ему в установленном порядке гаражный бокс. Согласно п. 4.2. договора, застройщик вправе в любое время подать заявление об исключении из кооператива и расторжении настоящего договора. При этом исключенному застройщику кооператив возвращает ранее уплаченную сумму взносов в течение 5 календарных дней. В соответствии с п. 8.2. договора, расторжение настоящего договора осуществляется по соглашению сторон. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику с просьбой расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть внесенные в кассу денежные средства. Однако, до настоящего времени, по вине ответчика гаражный бокс ему не предоставлен, условия договора со стороны ответчика не выполнены, на его требования о возврате денег, ответчик не реагирует. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, то есть, моральный вред, в компенсацию которого просил взыскать 10000 руб.00 коп. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обозрев материалы гражданского дела №2-908/11, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.314 ГК РФ: 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно преамбулы Закон РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии со ст.15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.28 данного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Из материалов дела следует, что 16 февраля 2009 года между истцом и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес> был заключен договор о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес> по условиям которого он вступал в члены кооператива и принимал участие в финансировании долевого участия гаражного бокса, гаражного блока размером 5,0х 6,0 кв.м. Согласно п. 1.2.2 и 2.1 договора истцом на строительство гаражного бокса в кассу ответчика внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.02 2009 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.2. договора, в течение двух месяцев после окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию и при условии внесения Застройщиком предусмотренной настоящим договором суммы и отсутствия задолженности Кооператив передает no акту в собственность Застройщика распределенный ему в установленном порядке гаражный бокс. Согласно п. 4.2. договора, застройщик вправе в любое время подать заявление об исключении из кооператива и расторжении настоящего договора. При этом исключенному застройщику кооператив возвращает ранее уплаченную сумму взносов в течение 5 календарных дней. В соответствии с п. 8.2. договора, расторжение настоящего договора осуществляется по соглашению сторон. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику с просьбой расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть внесенные в кассу денежные средства. Однако, до настоящего времени, по вине ответчика гаражный бокс ему не предоставлен, условия договора со стороны ответчика не выполнены, на его требования о возврате денег, ответчик не реагирует. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, то есть, моральный вред, уплаченная денежная сумма является для него значительной. В связи с чем, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика переданную ему по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты>., в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, так как его размер истцом завышен. В связи с удовлетворением материальных требований истца и частично удовлетворенных требований неимущественного характера о компенсации, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Исходя из толкования общего смысла договора, выполнение работ должно начинаться с наступления события, а именно вступления истца в члены кооператива. Поскольку условия для наступления такого события ответчиком не исполнены то и оснований для признания указанных договоров не заключенными не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес>, владение 15, заключенный между Медведевым ФИО5 и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес>. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № <адрес> в пользу Медведева ФИО6 <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.