РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742/11 по жалобе Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив «МД-4» <адрес> обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> переулок Ключевой <адрес>, указывая на то, что решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Потребительского ЖСК «МД-4» <адрес> в пользу Смирнова ФИО7 <данные изъяты>., выплаченных по договору №.12-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель не анализировал последствия и сложившуюся ситуацию, при которой, данное исполнительное действие хотя и не связано с лишением ПЖСК «МД-4» права собственности, но все равно существенно ограничивает его права в отношении принадлежащего ему имущества, не отвечает принципам разумности, целесообразности и достаточности. Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> Актемирова Л.Д. и Бобкова И.Г., в производстве которой находится данное исполнительное производство, жалобу не признали. Смирнов Д.А. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности Смирнова Д.А. жалобу не признала, указывая на законность действий судебного пристава-исполнителя и то, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя по доверенности ПЖСК «МД-4» <адрес>, судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> Актемировой Л.Д., Бобковой И.Г., представителя по доверенности ФИО1, считает, что предъявленная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Потребительского ЖСК «МД-4» <адрес> в пользу Смирнова ФИО8 <данные изъяты>., выплаченных по договору №.12-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное постановление является законным и обоснованным, поскольку решение суда не исполнено должником в течение более года. Право собственности ПЖСК «МД-4» на указанные квартиры уже зарегистрировано, объектам недвижимого имущества присвоены кадастровые (или условные) номера. Сумма долга ПЖСК «МД-4» перед Смирновым Д.А. составляет <данные изъяты>., что вполне сопоставимо с рыночной стоимостью указанного недвижимого имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ Решил: Отказать Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» <адрес> в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.