РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1917/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации (ОАО) к Божко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Божко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Ступинским отделением № Сбербанка России Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчицей обязательств по Договору). В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № к Договору №, заключенного между Банком (кредитором) и вкладчиком (заемщиком-ответчицей), отсутствие средств на счете вкладчика в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по Кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по Кредитному договору Божко Т. В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На "16" июня 2011 г. за ответчицей числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.): неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссуду- <данные изъяты> коп., просроченная ссуда-<данные изъяты>., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность- <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Божко Т. В. не исполняются. В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчица уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Ответчица Божко Т.В. в судебном заседании иск признала, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Суд, проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчицы Божко Т.В., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Ступинским отделением № Сбербанка России Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчицей обязательств по Договору). В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № к Договору №, заключенного между Банком (кредитором) и вкладчиком (заемщиком-ответчицей), отсутствие средств на счете вкладчика в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по Кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по Кредитному договору Божко Т. В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На "16" июня 2011 г. за ответчицей числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.): неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченную ссуду- <данные изъяты>., просроченная ссуда-<данные изъяты>., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность- <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Божко Т. В. не исполняются. В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчица уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Ответчица в судебном заседании иск признала, признание иска ответчицей принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Божко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Екиматово <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации *ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.