№ 2-1856/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июля 2011 года.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поликарповой ФИО6 к администрации городского поселения Ступино и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Ступинского отдела о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ступино и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Ступинского отдела, в котором просит признать установленным факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу земельный участок площадью 1300 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признать за ней право собственности на участок в порядке наследования по завещанию.

Свои требования истица обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку при регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок Росреестром была допущена ошибка в указании даты документа-основания, в этой связи нотариус отказал в выдаче свидетельства.

В судебном заседании истец подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Ступинского отдела Росреестра возражала по доверенности Челнокова Л.С. против иска на том основании, что Росреестр привлечен в качестве ответчика, однако подтвердила факт допущенной органом ошибки.

Представитель администрации городского поселения Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте извещался надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1112 - 1113, 1118 – 1122, 1152, 1153, 1157 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как следует из материалов дела, на имя Канаевой П.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Основанием госрегистрации послужило свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии МО №.

Как следует из письменного объяснения УФСРГКиК по МО при регистрации права собственности на основании данного свидетельства была допущена техническая ошибка, которая в настоящий момент исправлена.

В соответствии со справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, и единственным наследником принявшим наследство, является истица по завещанию. В состав наследства входит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и денежный вклад.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку требования об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу – излишне заявлены.

В части доводов представителя УФСРГКиК по МО о том, что они не являются надлежащим ответчиком – суд не находит их основанными на законе, поскольку в результате допущенной регистрирующим органом ошибки истица не имела возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц; в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на спорный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поликарповой ФИО7 удовлетворить частично:

- Признать право собственности Поликарповой ФИО8 на земельный участок площадью 1300 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.