ДЕЛО № 2-1732/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июля 2011 года. Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием прокурора Бутусовой Н.И., истца Ефремовой Н.С., ответчика Ефремовой Л.Н., представителя ответчика адвоката Дьячука Е.Д., действующего на основа- нии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского филиала МОКА, представителя третьего лица Братковой Н.А., действующей на ос- новании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой <данные изъяты> к Ефремовой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о выселении, УСТАНОВИЛ: Ефремова Н.С. обратилась в суд с иском к Ефремовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, 1999 года рождения, в котором просит выселить ответчиков из принадлежащей ей квартиры на основании ст.31 п.4 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения и со снятием с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переданная ей на основании решения суда при разделе супружеского имущества. В квартире вместе с ней проживает ее дочь Ефремова Л.Н. и несовершеннолетний внук ФИО1, которые ведут отдельное от нее хозяйство, и с которыми сложились неприязненные отношения, из-за чего она не видит возможности для дальнейшего проживания. В виду невозможности разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, возникла необходимость обращения в суд. В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснила, что указанная квартира была приобретена ею и бывшим супругом в ЖСК. В квартиру заселились всей семьей в 1970 году, а в 1984 году полностью выплатили весь пай. При расторжении брака с бывшим мужем, в результате раздела совместно нажитого имущества решением суда в ее собственность была выделена указанная квартира, а в пользу бывшего мужа – однокомнатная квартира, в которой он в настоящий момент проживает. В судебном заседании истец не пояснила, что именно должно, по ее мнению, явиться основанием к выселению ответчиков по ч.4 ст.31 ЖК РФ. В судебном заседании ответчик Ефремова Л.Н. иск не признала, заявив о том, что ей вместе с сыном некуда уйти, и другого жилья у них нет. В указанную квартиру она вместе с ребенком вселилась 8 лет назад; исправно оплачивает жилищно-коммунальные платежи по отдельной квитанции, и с момента вселения ее мать по отношению к ней и ребенку проявляет деспотизм и жестокость, заявляя о том, что «сначала расправится с отцом, а затем с ними», что усугубляется с 2007 года, в связи с чем они были вынуждены вести отдельное хозяйство. Подобное поведение ответчик связывает с ухудшением состояния здоровья истицы. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дьячук Е.Д. возражал против удовлетворения иска, заявив о незаконности требований. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства образования <адрес> в лице отдела опеки и попечительства по Ступинскому муниципальному району по доверенности Браткова Н.А. возражала против удовлетворения иска, заявив о незаконности требований. Суд, выслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению; обозрев материалы гражданского дела № 2-92/1-07, проверив материалы настоящего дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу п.3 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ефремова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ; Ефремова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по факту рождения (л.д.14). Как следует из объяснений сторон по делу, порядок пользования жилыми комнатами сложился фактически; каждая из сторон проживает в отдельной комнате. Как следует из материалов гражданского дела № 2-92/1-07, решением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами Ефремовой Н.С. и ФИО12И. произведен раздел совместного имущества, и в распоряжение и собственность Ефремовой Н.С., в числе прочего передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ступинского городского суда, оставившего решение мирового судьи по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ефремовой Н.С. без удовлетворения (дело № 2-92/1-07, л.д.288-292; 321-323). При этом, на период рассмотрения мировым судьей спора между Ефремовыми о разделе совместного имущества, нажитого в период брака, Ефремова Л.С. и несовершеннолетний ФИО1 также продолжали проживать в указанной квартире, как следует из справки ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-92/1-07, л.д.104), представленной мировому судье в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству самой Ефремовой Н.С. в качестве доказательства с ее стороны (дело № 2-92/1-07, л.д.108). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности Ефремовой Н.С. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-92/1-07 (дело № 2-1732/11, л.д.10). Таким образом, государственная регистрация права собственности Ефремовой Н.С. на указанную квартиру была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом регистрации в ней по месту жительства ответчиков Ефремовой Л.С. и несовершеннолетнего ФИО1 В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 11) разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. С учетом вышеизложенных норм права очевиден вывод о том, что исходя из статуса семейного родства, определенного, в том числе, главой 10 Семейного кодекса Российской Федерации, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи, и по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. При таких обстоятельствах оснований для прекращения права пользования Ефремовой Л.Н. указанным жилым помещением, на основании чего, предполагается, истец просит Ефремову Л.Н. выселить, не имеется. В силу п.78-79 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, регистрация новорожденных по месту жительства их родителей (одного из них) производится по факту рождения, и согласия собственника (нанимателя) жилого помещения и членов его семьи для этого не требуется. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, поэтому право пользования несовершеннолетним ФИО1 спорным жилым помещением производно от права его матери Ефремовой Л.Н. и оснований для прекращения права пользования указанным жилым помещением и выселением также не имеется. Несмотря на то, что юридически на сложившиеся между сторонами правоотношения не оказывает никакого влияния, между тем необходимо отметить о некорректности сформулированных требований, поскольку действующее жилищное законодательство в аналогичных ситуациях предполагает теоретически возможность выселения в случае прекращения права пользования жилым помещением. В этой связи требование истца, исходя из избранного способа защиты своих прав, о выселении ответчиков и возложении обязанности в снятии их с регистрационного учета – как следствия утраты права пользования жилым помещением (ч.1 ст.35 ЖК РФ и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ) - удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ефремовой ФИО13 к Ефремовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о выселении из принадлежащей ей квартиры (расположенной по адресу: <адрес>), на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения, и со снятием с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Ильина О.И.