Опеделение от 21.07.2011г по иску Морозова к Смирновой по делу №2-992/11



№ 2-992/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО7 к Смирновой ФИО8 о реальном разделе жилого дома с выделением в отдельное домовладение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Морозова ФИО9 к Смирновой ФИО10 о реальном разделе жилого дома с выделением в отдельное домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовым ФИО11, интересы которого представляет Шпаковская ФИО12 на основании доверенности, и ответчиком Смирновой ФИО13, интересы которой представляет Николаева ФИО14 на основании доверенности, согласно которому:

А) Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Морозовым ФИО15 и Смирновой ФИО16, прекратив право общей долевой собственности.

Б) При разделе в собственность Смирновой ФИО17 выделить в отдельное домовладение: веранда (лит.Г8), пристройка (лит.Г10), жилой дом (лит.Г9), навес (лит.Г6), сарай (лит.Г7, 1 этаж), сарай (лит.Г7, 2 этаж); а также отдельную часть жилого дома состоящую из строений: кухня (лит.А), жилая (лит.А), пристройка (лит.а), пристройка (лит.а), пристройка (лит.а), пристройка (лит.а), пристройка (лит.а.), навес (лит.Г6), душ (лит.Г11), уборная (лит.Г12), часть навеса (лит.Г1), баня (без лит.), расположенные по адресу: <адрес>.

В) При разделе в собственность Морозову ФИО18 выделить в отдельное домовладение: кухня (лит.А), жилая , (лит.А), пристройка (лит.а1), веранда (лит.а2), веранда (лит.а3), навес (лит.Г), часть навеса (лит.Г1), гараж (лит.Г2), расположенные по адресу: <адрес>.

Г) Расходы по проведению судебно-строительной экспертизы стороны несут в равных долях.

Одновременно с этим необходимо отметить, что условия мирового соглашения в части «установления границ земельного участка Морозова Г.Б.» и «признания права собственности Смирновой Л.В. на земельный участок площадью 1600 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приватизации» судом в определении не отражаются, поскольку Морозовым Г.Б. данного требования не заявлялось; Смирновой Л.В. никаких исковых требований в рамках настоящего дела не заявлялось, и в производстве суда не имеется, в связи с чем суд расценивает данные условия в качестве технической опечатки.

II. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.