РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/11 по иску Смирнова ФИО24 к ИФНС РФ по <адрес>, администрации Ступинского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия Смирновой ФИО25 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, включении в наследственную массу после смерти ФИО5 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и на земельный участок площадью 800 кв.м. в порядке приватизации, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по иску Стопкина ФИО26, Стопкина ФИО27 к Иванову ФИО28, Жиркову ФИО29, Шлибановой ФИО30, Смирнову ФИО31, Чумакову ФИО32 о прекращении права собственности Стопкина ФИО33 на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, о прекращении права собственности Стопкина ФИО34 на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, исключении из числа собственников домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Жирковой ФИО35, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Жирковой ФИО36 на ? долю указанного домовладения, встречному иску Чумакова ФИО37, Синицына ФИО38 к ИФНС РФ по <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за Чумаковым А.В. права собственности на ? долю жилого дома и на 1/5 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ФИО12 права собственности на 4/5 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Установил: Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, администрации Ступинского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия ФИО68 ФИО67 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, включении в наследственную массу после смерти ФИО5 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и на земельный участок площадью 800 кв.м. в порядке приватизации, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>, указывая на то, что ФИО5 являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Другими собственниками данного жилого дома являются: Жиркова ФИО39 - 1/4 доля; Стопкин ФИО40 - 1/8 доля; Стопкин ФИО41 - 1/8 доля; Чумаков ФИО42 - 1 /4 доля. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство на имущество Чумакова ФИО43 фактически приняла его дочь Смирнова ФИО44, но не оформила его в установленном законом порядке. Смирнова В.А. пользовалась вышеуказанным жилым домом и земельным участком, обрабатывала земельный участок при жилом доме, занималась благоустройством жилого дома. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ода. Наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в установленном порядке принял ее муж Смирнов В.И.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. После смерти ФИО16 вступил в наследство по завещанию его внук ФИО7. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № о принадлежности домовладения и размере земельного участка в пользовании у ФИО5 находился земельный участок площадью 0,08га. Земельный участок огорожен по всему периметру, споры по границам с соседями отсутствуют. Однако, он не может оформить наследство во внесудебном порядке, так как отсутствует акт гражданского состояния о рождении ФИО6, подтверждающий родство ФИО5 со ФИО6. ФИО2, ФИО3 обратился к ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО4 о прекращении права собственности ФИО2 на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, о прекращении права собственности Стопкина О.Е. на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, исключении из числа собственников домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Жирковой ФИО45, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Жирковой Е.Ф. на ? долю указанного домовладения, указывая на то, что Стопкину Е.Н. и Стопкину О.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доле каждому жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей в 1967 году, принадлежало ее сыну Стопкину Николаю Ивановичу. В 1976 г. Стопкин Н.И. выделяет Жиркову B.C. для проживания пристройку (незарегистрированную) не являющейся частью основного, делимого домовладения и не имевшую ни какого отношения к 1/2 долевой площади дома, принадлежащей Стопкину Н.И. на праве собственности. Фактическое правопользование Стопкина Н.И. 1/2 частью дома не изменилось. Однако с того времени в похозяйственной книге <адрес> стало значиться, что Стопкину Н.И. и Жиркову B.C. принадлежит по 1/4 части дома. В последствии в 1985 года 1/4 часть дома, после смерти ФИО1 B.C., в порядке наследования перешла Жирковой Е.Ф. Сведения, на основании которых были установлены данные доли дома, отсутствуют. В результате данных событий доли в праве собственности на дом изменились, и ФИО8 был вынужден, согласно учтенных данных, передать им, т.е., сыну Стопкину Е.Н., и внуку, Стопкину О.Е., в собственность по 1/8 части дома вместо 1/4 доли каждому, хотя фактически они приняли по 1/4 части дома и пользуются ими по сей день. В результате изначально неверного определения долей в дальнейшем было определено (зарегистрировано) право собственности истцов на 1/8 часть дома каждому. То есть неверно определено юридически значимое обстоятельство. В связи с этим, ранее ошибочно определение долей в общей собственности подлежат изменению, а именно: доля ФИО2 должна составлять 1/4 части дома; доля Стопкина О.Е. должна составлять 1/4 части дома. Вышеуказанное определение долей не влияет на долевую собственность ответчиков Чумакова А.В. и Смирнова А.В. и ни как не затрагивает их интересы как собственников. Чумаков А.В., Синицын М.В. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ФИО4 права собственности на ? долю жилого дома и на 1/5 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ФИО12 права собственности на 4/5 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, указывая на то, что они являются наследниками по завещанию к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО19 находится земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности Чумакова В.Г. на земельный участок площадью 0,05 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Семеновского с/<адрес>. Право собственности Чумакова В.Г. на ? доли жилого дома подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения и размере земельного участка, выданной архивным отделом администрации Ступинского муниципального района <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО18, свое имущество в виде 1/4 доли жилого дома и доли земельного участка размером 0,01га ( что составляет 1/5 долю) Чумаков ФИО46 завещал своему сыну ФИО4, а долю земельного участка размером 0,04га (что составляет 4/5 доли) - своему внуку ФИО10. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №), постоянно пользуются наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок. Споров по границам со смежными землепользователями нет. Однако, оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что право собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимого имущества при жизни не было зарегистрировано им в органах регистрационного учёта. Представитель по доверенности Смирнова А.В., Чумакова А.В., Синицына М.В., Иванова А.Ю. иск Стопкина Е.Н., Стопкина О.Е. не признал, за отсутствием законных оснований для его удовлетворения. Кроме этого, он просил применить пропуск Стопкиным Е.Н., Стопкиным О.Е. срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Жирковой ФИО47 на ? долю указанного домовладения. Смирнов А.В., Чумаков А.В., Синицын М.В., Иванов А.Ю., Жирков Г.В., Шлибанова Г.В., Казаков Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается заявлениями, телефонограммами (Т.1 л.д.131, 145, 154, 214; Т.2 л.д.16, 47, 64). Стопкин О.Е. о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской и телефонограммой. Стопкин Е.Н., представляющий также по доверенности Стопкина О.Е., свой иск поддержал, с исками Смирнова А.В., Чумакова А.В., Синицына М.В. не согласен. ИФНС РФ по <адрес>, администрация Ступинского муниципального района <адрес>, администрация городского поселения Семеновское Ступинского муниципального района <адрес>, Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками, просили рассмотреть дело в их отсутствие (Т.1 л.д.105-106, 152-153, 162-163; Т.2 л.д.7, 8-9, 62-63). Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя по доверенности Смирнова А.В., Чумакова А.В., Синицына М.В., Иванова А.Ю., Стопкина Е.Н., представляющего также по доверенности интересы Стопкина О.Е., показания свидетелей, считает, что исковые требования Смирнова А.В., Чумакова А.В., Синицына М.В. подлежат удовлетворению, а в иске Стопкину Е.Н., Стопкину О.Е. следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст.199 ГК РФ: 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.3 п.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Из материалов дела следует, что Стопкину Е.Н., Стопкину О.Е. на праве собственности принадлежит по 1/8 доле каждому жилого дома по адресу: <адрес> д.Дубечино <адрес> Другими собственниками жилого дома являются: Жиркова Е.Ф. - 1/4 доля, Чумаков А.Г. - 1 /4 доля, Чумаков В.А.-1/4 доля. Стопкин Е.Н. стал собственником 1/8 доли жилого дома по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.14-15). Стопкин О.Е. стал собственником 1/8 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 36 Московской государственной нотариальной конторы (Т.1 л.д.16). В связи с чем, они оба знали о размере принадлежащих им долей в праве собственности очень давно. Наследодатель Стопкина О.Е.- ФИО8, он же подаривший 1/8 долю Стопкину Е.Н. никогда не оспаривал размер долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторой <адрес>(Т.1 л.д.30). В связи с чем, по заявлению представителя Иванова А.Ю., являющегося наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-203) по доверенности суд применяет пропуск Стопкиным Е.Н. и Стопкиным О.Е. срока исковой давности для оспаривания выданного ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома. Поэтому, отказывает Стопкину Е.Н. и Стопкину О.Е. в предъявленном иске по указанному основанию. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство на его имущество фактически приняла его дочь ФИО48., но не оформила его в установленном законом порядке. ФИО6 пользовалась вышеуказанным жилым домом и земельным участком, обрабатывала земельный участок при жилом доме, занималась благоустройством жилого дома. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ода. Наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в установленном порядке принял ее муж ФИО49., который обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства (Т.2 л.д.51) и получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты>.( Т.2 л.д.58-59). ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. После смерти ФИО16 вступил в наследство по завещанию его внук Смирнов А.В.. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № о принадлежности домовладения и размере земельного участка в пользовании у ФИО5 находился земельный участок площадью 0,08га. Земельный участок огорожен по всему периметру, споров по границам с соседями отсутствуют. Однако, Смирнов А.В. не может оформить наследство во внесудебном порядке, так как отсутствует акт гражданского состояния о рождении ФИО6, подтверждающий родство ФИО5 со ФИО6. Между тем, из показаний в суде свидетелей ФИО20- двоюродной сестры ФИО6, а также ФИО21- матери ФИО7 следует, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла открывшееся наследство: жила в доме с мужем ФИО16, пользовалась домом, земельным участком, производила ремонт дома, обрабатывала земельный участок, платила налоги. Часть дома, принадлежащая ФИО5, имеет отдельный вход. После смерти жены, ФИО6, её муж, ФИО16 также принял наследство фактически, так как продолжал жить в доме, производил его ремонт, обрабатывал земельный участок, платил налоги. После смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ФИО7 получил свидетельство о праве наследство по завещанию в виде квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>(т.1 л.д.52). Таким образом, принятие Смирновым А.В. части наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, означает принятие всего наследства, в том числе и ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с требованиями закона, Смирнов А.В. вправе получить в собственность в порядке приватизации находящийся в пользовании ФИО5 земельный участок площадью 0,08 га (Т.1 л.д.59). Чумаков А.В. и Синицын М.В. являются наследниками по завещанию к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО50. находится земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0010150:163 и 1/4 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 0,05 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Семеновского с/<адрес> (Т.1 л.д.227). Право собственности ФИО9 на 1/4 доли жилого дома подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения и размере земельного участка, выданной архивным отделом администрации Ступинского муниципального района <адрес> (т.1 л.д.227). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО18, свое имущество в виде 1/4 доли жилого дома и доли земельного участка размером 0,01га ( что составляет 1/5 долю) ФИО9 завещал своему сыну ФИО4, а долю земельного участка размером 0,04га (сто составляет 4/5 доли) - своему внуку ФИО10. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в (наследственное дело №). Истцы постоянно пользовались наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок. Споров по границам со смежными землепользователями нет. Однако, оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что право собственности на указанные объекты недвижимого имущества при жизни наследодателем не было зарегистрировано в органах регистрационного учёта. Однако, вне зависимости от этого, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт, что ФИО52 ФИО51, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО5. Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ? долю жилого дома по адресу: <адрес> д.Дубечино <адрес>. Признать за Смирновым ФИО53 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>. Признать за Смирновым ФИО54 право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> следующих границах: от т.17 до т.18- 0,46м., от т.18 до т.19 – 4,33м., от т.19 до т.20-1,02м., от т.20 до т.н1 -13,32м., от т.н1 до т.н2- 27,81м., от т.н2 до т.н3- 5,05м., от т.н3 до т.н4- 4,85м., от т.н4 до т.н5- 22,52м., от т.н5 до тн116- 24,63м., от т.н116 до т.н117 -10,32м., от т.н117 до т.940- 21,87м., от т.940 до т.н106 – 52,60м., от т.н106 до т.н105 – 6,43м., от т.н105 до т.н104-5,35м., от т.н104 до т.н113- 2,80м., от т.н113 до т.н115 -3,39м., от т.н115 до тн17 – 5,80м. Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за Чумаковым ФИО55 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за Чумаковым ФИО56 право собственности на1/5 долю, а за Синицыным ФИО57 право собственности в порядке наследования по завещанию на 4/5 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> д.Дубечино <адрес> следующих границах: от т.н104 до т.н105- 5,35м., от т.н105 до т.н106- 6,43м., от т.н106 до т.940- 52,60м., от т.940 до т.н107- 9,11м., от т.н107 до т.н21-4,01м., от т.н21 до т.н26- 8,40м., от т.н26 до т.н108 – 22,63м., от т.н108 до т.н109 – 2,54м., от т.н109 до т.н41 – 1,71м., от т.н41 до т.н111- 4,24м., от т.н111 до т.н112- 1,37м., от т.н112 до т.н104 – 2,76м. Отказать в иске Стопкину ФИО58, Стопкину ФИО59 к Иванову ФИО60, Жиркову ФИО61, Шлибановой ФИО62, Смирнову ФИО63, Чумакову ФИО64 о прекращении права собственности ФИО2 на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, о прекращении права собственности ФИО3 на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о признании за ним права собственности на ? долю указанного домовладения, исключении из числа собственников домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Жирковой ФИО66 ФИО65, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 на ? долю указанного домовладения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.