№ 2-1868/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июля 2011 года. Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильиной ФИО10 к ИФНС по <адрес> о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении государственной регистрации права, признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО13 ФИО11 и Ильиной ФИО12, удостоверенный Зотовой Т. А., нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за № В-38; прекратить государственную регистрацию права собственности истицы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать указанную квартиру наследственным имуществом, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 заключил с ней договор дарения указанной квартиры, и были поданы в УФСГК и К документы на регистрацию перехода права собственности, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а государственная регистрация была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти, что является основанием для признания сделки ничтожной. Учитывая, что ранее ФИО1 оставил в ее полу завещание в отношении указанной квартиры, просит суд признать за ней право собственности в порядке универсального правопреемства. В судебном заседании истец подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Челнокова Л.С. возражала против удовлетворения иска, заявив о том, что государственная регистрация перехода права собственности на основании договора дарения была осуществлена в соответствии с законом. В судебном заседании нотариус Ступинского нотариального округа Зотова Т.А., призванная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражала против удовлетворения иска, сообщив суду о том, что договор дарения она оформляла, выезжая к ФИО1 на дом, и в материалах конторы имеется заявление, сделанное ФИО1 о том, что с Ильиной В.И. он состоит в браке 22 года, и ранее в ее пользу он составил завещание в отношении указанной квартиры. Наследников на обязательную долю не было. Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа был удостоверен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Документы на государственную регистрацию перехода права собственности от дарителя ФИО1 к одаряемой ФИО2 были сданы ДД.ММ.ГГГГ Ильиной В.И. и представителем ФИО1 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а государственная регистрация перехода права собственности была осуществлена с внесением в ЕГРП записи ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права, в том числе и право оспорить, либо приостановить указанную сделку. С учетом этой нормы право собственности гражданина ФИО1 на квартиру прекратилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7 Договора право собственности на указанную квартиру возникает у Ильиной В.И. с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Передача дара произойдет посредством вручения Ильиной В.И. зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> правоустанавливающих документов. В силу ст.ст. 131, 164, п. 3 ст. 433, п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения считается заключенным только с момента регистрации и, следовательно, порождает гражданские права и обязанности. Поскольку п.3 ст.433 ГК РФ, п.3 ст.574 ГК РФ установлено, что моментом заключения договора является момент государственной регистрации договора, то в случае, когда собственник умирает до такой регистрации, договор ничтожен. Таким образом, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между Ильиной В.И. и ФИО1 не был заключен ввиду утраты правоспособности одной стороны - дарителем. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, недействительна (ничтожна) и не влечет юридических последствий. Согласно завещанию от имени ФИО1, удостоверенного Лисицыной Е.Е., нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, все имущество ФИО1 завещал Ильиной ФИО14. Как следует из справки нотариуса Ступинского нотариального округа Иванова В.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, однако наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, то есть квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является наследственным имуществом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.ст.1118-1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка, является одним из оснований приобретения права собственности. Одновременно с этим необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрено прекращение государственной регистрации права собственности. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований, однако с учетом некорректности формулировки исковых требований, суд корректирует их, не выходя за пределы заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ильиной ФИО15 удовлетворить частично: - Признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Ильиной ФИО16, удостоверенный Зотовой Т.А., нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированный в реестре за № В-38. - Прекратить право собственности Ильиной ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Ильиной ФИО18. - Признать наследственным имуществом <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - Признать право собственности Ильиной ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В части прекращения государственной регистрации права собственности исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.