№ 2-1812/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием представителя истца Корягиной М.А., действующей на основании доверенности № 354 от 21 июня 2010 года, при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Федосеевой ФИО6 и Дмитриевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала обратилось в суд с иском к Федосеевой ФИО8 и Дмитриевой ФИО9, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федосеевой О.В. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17.5% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было. Обязательства ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов и по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов. По направленным поручителям требованиям обязательства также исполнены не были. В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчики Федосеева О.В. и Дмитриева Н.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и ответчиком Федосеевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17.5% годовых. Согласно п.п. 2.1 и 5.1-5.4 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 21541 рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца (л.д.12-13). Свои обязательства по погашению кредита Федосеева О.В. исполняла не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и Дмитриевой Н.В. был заключен договор поручительства № (л.д.23-24), согласно условиям которого (п.п. 1.1., 1.3 и 2.1.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, уплату процентов в размере 17.5% за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита Федосеевой О.В., об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которые в установленный договором срок выполнено не было. Согласно представленной выписке по счету заемщика Федосеевой О.В. заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом (л.д.18-22), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала удовлетворить: - Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» солидарно с: Федосеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Дмитриевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Ильина О.И.