ДЕЛО № 2-1647/1 1 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 июля 2011 года. Мотивированное решение составлено 29 июля 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никитенкова ФИО6 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Никитенков В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным и недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении ему пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 4 месяца 10 дней - в должности энергетика цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев в должности энергетика цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев 18 дней в должности энергетика цеха, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического электрооборудования цеха стекловолокна № Ступинского завода стеклопластиков, АО «СЗС» (итого 5 лет 7 месяцев 28 дней); возложить обязанность на ответчика принять к зачету и включить в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней в должности оператора получения непрерывного стекловолокна цеха стекловолокна № Ступинского завода стеклопластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 1 день в должности старшего мастера цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков (итого 06 месяцев 18 дней); а всего 06 лет 02 месяца 16 дней; возложить обязанность на ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27. п.1 пп.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ. также истец просит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком было необоснованно, по его мнению, отказано в зачете в специальный стаж спорных периодов его работы, и на этом основании незаконно рассчитан трудовой стаж и время к назначению пенсии, в связи с чем возникла необходимость в решении данного спора в судебном порядке. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Дидковский О.В. подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что истец имеет специальный трудовой стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, интересы которого представляет Шаряфетдинова Р.Ш. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что решение ее доверителя об отказе в начислении пенсии истцу основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении ей пенсии. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СЗС» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства или возражения суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из Протокола комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету спорные периоды работы истца в должности оператора получения непрерывного стекловолокна № Ступинского завода стеклопластиков, поскольку истец в указанные периоды находился в ученических отпусках и в течение месяца осуществлял совмещение; кроме того, по мнению ответчика, трудовые функции истца, отраженные в должностной инструкции, дополнительно включали в себя административно-техническое руководство, что противоречит Списку №. Однако с данным решением ответчика суд не соглашается по следующим основаниям. В соответствии с трудовой книжкой истца, спорные периоды работы надлежащим образом отражены. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству. Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами и Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно Списка №, раздел VIII «Химическое производство», подраздел №-А п.1 код позиции 1080А010-17541 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен перечень рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах. Далее по коду позиции 1080А010 в списке производств и работах в частности указано: «...(производство) непрерывного и штапельного стекловолокна (исключая теплоизоляционное волокно), а также изделий из него и стеклопластика...». Далее по коду позиции 1080А010 установлен перечень работников, имеющих право на льготное назначение пенсии, а именно: рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственных канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях. Таким образом, Комиссия не учла наличие ссылки в коде позиции 1080А010 следующее: «...коммуникаций, дегазации производственных канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях», и безосновательно мотивировала отказ тем, что истец в должности энергетика цеха осуществлял административно-техническое руководство но эксплуатации и ремонту систем отопления и обогрева приточных вентсистем, коммуникаций питьевого и производственного противопожарного водопроводов, ливневой и фекальной канализации», то есть всего того, что входит в общее наименование «коммуникации». Судом установлено, что должностные обязанности, права и ответственность истца закреплены в должностной инструкции энергетика цеха; возложенные трудовые функции истец выполнял полный рабочий день без совмещений на своем рабочем месте в цехе стекловолокна № СЗС (Ступинского завода стеклопластиков), и заработная плата начислялась за основную профессию - энергетик цеха. Также суд считает необоснованным невключение в специальный трудовой стаж истца периоды работы, в которые истец находился в ученических отпусках. В силу ст.ст. 196 и 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего в начале обучения в высшем учебном заведении, рабочим и служащим, обучающимся в высших и средних специальных заведениях по заочной и вечерней форме обучения, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска, на период выполнения лабораторных работ и сдачи зачетов и экзаменов. На первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней, а на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением за рабочими и служащими сохранялась заработная плата, и место работы. Статья 173 ТК РФ закрепляет такие же льготы для обучающихся рабочих и служащих по заочной и вечерней форме обучения. За период обучения истцу были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка не свыше установленного законом периода, за указанный период истцу начислялась заработная плата, удерживались взносы в пенсионный фонд. Изменение пенсионного законодательства, ухудшающее положение работников не может служить основанием для ухудшения условий реализации права истца на пенсионное обеспечение. В этой связи суд признает обоснованными доводы истца, требования – законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, однако, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, разумности, суд приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу истца должны быть взысканы затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены документально. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Никитенкова ФИО7 удовлетворить частично: - Признать незаконным и недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении пенсии по старости Никитенкову ФИО9. - Возложить обязанность на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Никитенкова ФИО8 для назначения пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 4 месяца 10 дней в должности энергетика цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев в должности энергетика цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев 18 дней в должности энергетика цеха, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического электрооборудования цеха стекловолокна № Ступинского завода стеклопластиков, АО «СЗС»; Итого: 5 лет 7 месяцев 28 дней. - Возложить обязанность на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> принять к зачету и включить в специальный стаж ФИО1 для назначения пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней в должности оператора получения непрерывного стекловолокна цеха стекловолокна № Ступинского завода стеклопластиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 1 день в должности старшего мастера цеха стекловолокна Ступинского завода стеклопластиков, Итого: 06 месяцев 18 дней. - Возложить обязанность на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Никитенкову ФИО10 трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ. - Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу Никитенкова ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя свыше десяти тысяч рублей – оставить иск без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.