ДЕЛО № 2-1588/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Смирнову ФИО6 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Д., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Смирновым А.Д. ПДД РФ, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», № (принадлежащего ФИО4), произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО3, которое на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», в связи с чем истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «РГС-Столица», которое по претензионному материалу возместило истцу <данные изъяты> рублей. В виду того, что ответчик оставил претензию о добровольном возмещении без удовлетворения, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» вынуждено было обратиться в суд. Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 Истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Смирнов А.Д. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представил, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. ФИО4, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом. Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, обозрев материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ (ред. от 27.12.09) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Смирновым А.Д. п.8.3 ПДД РФ, ст.12.74 ч.3 КоАП РФ, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова А.Д. была застрахована ООО «РГС-Столица» по полису ААА №; ФИО3 - застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису № №. В соответствии с материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.74 КоАП РФ с назначением административного штрафа; постановление не обжаловалось. Размер ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлен на основании заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и счете № от ДД.ММ.ГГГГ, и оценен в размере <данные изъяты> рублей, которые были выплачены ФИО3 на основании платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на основании ст.7 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось в страховую компанию виновника ДТП ООО «РГС-Столица» с претензионным материалом, которая возместила истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, на основании ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, то есть <данные изъяты> рублей. В этой связи требования истца подлежат безусловному удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить: - Взыскать в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Ильина О.И.