Гражданское дело № 2-1507/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Потребительского жилищно- строительного кооператива «МД-4» к Корбакову ФИО5 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Потребительского жилищно- строительного кооператива «МД-4» к Корбакову ФИО6 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании оглашен ответ на судебный запрос, представленный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> о том, что ответчик Корбаков ФИО8 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем обсуждается возможность направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Смирнова В.Е, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против направления дела по подсудности в <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о том, что Корбаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Потребительского жилищно- строительного кооператива «МД-4» к Корбакову ФИО9 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов должно быть передано по подсудности в городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потребительского жилищно- строительного кооператива «МД-4» к Корбакову ФИО10 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.