ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Гарцевой Н.В. При секретаре: Бородович А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО4 к ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» об уточнении задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об уточнении задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что он заключил с ответчиком кредитный договор № на предоставление денежных средств для приобретения автотранспортного средства марки Volkswagen Touareg, согласно которому ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк предоставил ему кредит в долларах США на срок 5 лет, с условием уплаты процентов. После подписания данного кредитного договора истец передал оба экземпляра ответчику на подпись в головное отделение. В последующем, после неоднократных требований истца предоставить экземпляр кредитного договора, ответчик данное требование не исполнял, не исполнено оно и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о расторжении кредитного договора, без предоставления размера задолженности ссылаясь на п. 2 ст. 811 ГК РФ. Данное уведомление поступило без подписи ответственного лица ответчика и без его печати. В тоже время ответчик дальнейших действий, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, не произвел в отведенные на это сроки. В процессе действия данного кредитного договора ответчик неоднократно высылал истцу письма-претензии, уведомления и предложения о реструктуризации долга. Однако информации о конкретных данных существующей задолженности ответчик не предоставлял. Так, например, в письме-претензии, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал сумму просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты> долларов США, в этом же письме ответчик увеличил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на 50% до суммы <данные изъяты> долларов США. Далее в предложении о реструктуризации долга ответчик запрашивал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> долларов США. Таким образом, ответчиком нарушались требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений по заявленным требованиям суду не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»: 1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 2. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям. Согласно ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»: 1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). 2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В силу ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»: 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»: Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Из материалов дела следует, что истец получил в АКБ «Экстробанк» (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства Volkswagen Touareg. Согласно условиям Кредитного договора ответчик должен был производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по возврату кредита и уплате процентов 10 числа каждого календарного месяца (кроме первого). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения Кредитного договора составлял <данные изъяты> доллар США. Из письма ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд, следует, что к нему приложены следующие документы: 1. Оригинал Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экз. на 7 листах; 2. Оригинал Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экз. на 6 листах; 3. Копия графика погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экз. на 1 листе; 4. Выписка по лицевому счету № – 1 экз. на 3 листах; 5. Расчет задолженности Ефимова ФИО5. с указанием произведенных Ефимовым ФИО6. платежей, начислениях и списаниях по Кредитному договору – 1 экз. на 1 листе. В документах, полученных судом, документы, указанные пунктами 1, 2, 5, 6 приложения к письму ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются в наличии. Копия графика погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, дополнительно к документам, указанным в приложении, приобщена к письму предварительная таблица расчета. Согласно Письму-претензии ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» б/н размер просроченной задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в валюте договора. Согласно Уведомлению ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» б/н размер просроченной задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в валюте договора. Из Предложения о реструктуризации долга, ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» б/н, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер задолженности истца составляет <данные изъяты> долларов США. Согласно Предложению (оферте) о заключении соглашения об исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Сантандер Консьюмер Банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные требования к истцу по основному долгу, процентам и комиссиям составляют <данные изъяты> долларов США. Из Уведомления ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» б/н следует, что размер задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США. В судебном заседании было установлено, что полная и достоверная информации об услугах при предоставлении кредита: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы, ответчиком истцу не предоставлялась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 233-236 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор стандарт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Ефимовым ФИО7 и АКБ «Экстробанк» (ЗАО). Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения решения. Федеральный судья: Н.В. Гарцева