ДЕЛО № 2-1828/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 августа 2011 года. Мотивированное решение составлено 08 августа 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием истца Былова Б.Б., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былова ФИО6 к СНТ «Машиностроитель-1» об обязании подключить электроснабжение и взыскание морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Былов Б.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Машиностроитель-1», в котором просил обязать СНТ «Машиностроитель-1» подключить к садовому участку № электроснабжение за счет товарищества, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что является членом данного садоводческого товарищества, и в октябре 2010 года обнаружил, что его постройки от линии электропередач. Позднее на доске объявлений он прочел, что по решению правления с ДД.ММ.ГГГГ будут отключаться от ЛЭП все, имеющие какую-либо задолженность. На сегодняшний день задолженностей перед СНТ не имеет, но на заявление о восстановлении энергоснабжения получил отказ. Руководствуясь ст.304 ГК РФ просит удовлетворить требования, а также за причиненные физические страдания ему и семье - взыскать компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении, дополнительно уточнил, что компенсацию морального вреда в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства или возражения суду не представил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании председатель правления СНТ Шапошник В.И. иск не признал, заявив о том, что в СНТ было принято решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании электронной системы учета и контроля над потреблением энергии, для чего собрать с членов СНТ по <данные изъяты> рублей на закупку счетчиков и иного техобеспечения. Истец отказался сдавать указанную сумму, заявив о том, что у него уже имеется свой счетчик. В этой связи правление решило отключить истца от ЛЭП, на его взгляд, правомерно. Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, энергоснабжающей компании ОАО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства или возражения суду не представил. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. В соответствии со ст.46 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель-1», уч.105, и членом указанного товарищества. В соответствии с представленными истцом квитанциями, задолженностей по оплате взносов перед товариществом не имеется. Доводы ответчика о законности осуществленных им действий основываются на том обстоятельстве, что истец отказывается оплачивать целевые взносы, необходимые для приобретении коллективно оборудования для всего СНТ, что было установлено решением общего собрания. В соответствии с указанным решением внеочередного общего собрания членов СНТ от 03.10.10, единогласно принято решение о создании электронной системы учета и контроля над потреблением энергии, для чего собрать с каждого участка СНТ по <данные изъяты> рублей на закупку счетчиков, маршрутиризатора, компьютерного обеспечения и установки счетчиков согласно схеме монтажа. В соответствии с решением расширенного заседания правления СНТ от 14.11.10, принято решение об отключении до 01.12.10 электроэнергии от всех участков с фиксацией показателей, подключение проводить только при наличие заявления, отсутствия задолженностей и наличия торсады СИП-4 или кабеля на тросе, подключение торсады оплачивается в размере <данные изъяты> рублей, установка счетчика с подведением торсады <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Как усматривается из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Машиностроитель-1», и каких-либо сведений о наличие претензий по оплате электроэнергии к СНТ «Машиностроитель-1» и лично к истцу не суду не представлено. При этом в силу ст. 546 ГК РФ именно ОАО "Мосэнергосбыт" принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, а положения Устава СНТ не могут противоречить законодательству Российской Федерации, суд полагает, что СНТ «Машиностроитель-1», не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, а любые решения органов управления СНТ о возможности такового отключения действующему законодательству не соответствуют. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку для этого не имеется оснований, предусмотренных положениями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, как за требования неимущественного характера. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Былова ФИО7 удовлетворить частично: - Обязать СНТ «Машиностроитель-1» подключить к садовому участку № электроснабжение за счет товарищества. - Взыскать с СНТ «Машиностроитель-1» в пользу Былова ФИО8 судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.