РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гарцевой Н.В.

при секретаре Бородович А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестеркиной ФИО8 к ГУП МО «Мострансавто» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную компенсацию в размере 1762 руб 02 коп за причинение материального ущерба и 100000 рублей – возмещение морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала в рейсовом автобусе от <адрес> для трудоустройства на работу в <адрес> Около остановки <адрес> примерно в 13 часов 10 минут с автобусом произошла авария- взорвалась шина, в следствии чего она упала на пол салона автобуса, была доставлена в больницу, где был поставлен диагноз-закрытый перелом левого голеностопного сустава, с которым она находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик возместить вред отказывается.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности в полном объеме поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признал частично.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, обозрев материал проверки УВД по Ступинскому району по ДТП с участием ФИО4, ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве пассажира ехала в рейсовом автобусе от <адрес> для трудоустройства на работу в <адрес>. Около остановки <адрес> примерно в 13 часов 10 минут с автобусом произошла авария- взорвалась шина, в следствии чего она упала на пол салона автобуса, была доставлена в больницу, где был поставлен диагноз-закрытый перелом левого голеностопного сустава, с которым она находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик возместить вред отказывается.

Указанный автобус принадлежит ГУП МО «Мострансавто».

Таким образом, суд, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, исходя из принципов разумности и справедливости, считает требования о возмещении материального вреда причиненного Шестеркиной ФИО9 подлежащими взысканию в заявленном размере, согласно представленных документальных подтверждений. Однако в части возмещения морального вреда, не соответствующим характеру и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Исходя из принципа справедливости и достаточности суд, определяет размер возмещения морального вреда в пользу истца в сумме 30000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика ГУП МО «Мострансавто».

Расходы на представителя так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестеркиной ФИО10 к ГУП МО «Мострансавто» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Шестеркиной ФИО11 материальный вред в размере 1762 руб и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 руб, затраты по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В остальной части иска, а именно в возмещении компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Судья: Н.В.Гарцева