№ 2-1037/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Никитиной ФИО9, Варзановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Никитиной Л.Н. о взыскании задолженности в сумме 333766,87 руб., в том числе: основной долг - 293400 руб., просроченные проценты, начисленные по ставке 12% годовых на сумму основного долга - 16927,73 руб., неустойка за период с 17.11.2008 года - 23439,14 руб., просил взыскать также госпошлину в сумме 10537,67 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомашину NISSANTIIDA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины): черный, пояснив, что 15.10.2008 года с ответчиком было заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 293400 руб. на срок до 17.10.2011 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, исполнение заемщиком обязательств обеспечено договором о залоге от 15.10.2008 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возникла задолженность, 13.09.2009 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумы долга, которое не было исполнено. Определением суда от 15.04. 2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена собственник автомашины Варзанова В.В. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Никитина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту жительства. Представитель ответчика Варзановой В.В. по доверенности Разборова А.В. ( л.д. 96) в судебном заседании просила в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать, полагая, что Варзанова В.В. является добросовестным приобретателем, а истец злоупотребляет правом на судебную защиту, так как более двух лет не предпринимал мер к взысканию задолженности, чем способствовал увеличению периода просрочки, при заключении договора залога банком не проверено право собственности залогодателя на предмет залога, в суд представлена только первая страница ПТС, из имеющегося у ответчика Варзановой В.В. подлинника ПТС следует,что Никитина Л.Н. продала автомашину на следующий день после заключения договора залога ООО «ЕвроМаркет», после чего договор залога подлежал изменению или расторжению, вместе с переходом права собственности на предмет залога к новому собственнику должно было перейти и основной долг в соответствии со ст. 20 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге". Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии со ст. 461 ГК РФ, 1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Из материалов дела следует, что ЗАО «ЮниКредит Банк» с Никитиной Л.Н. был заключен кредитный договор 15.10.2008 года с о предоставлении кредита в сумме 293400 руб. на срок до 17.10.2011 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, возникла задолженность в сумме 333766,87 руб., в том числе: основной долг - 293400 руб., просроченные проценты, начисленные по ставке 12% годовых на сумму основного долга - 16927,73 руб., неустойка за период с 17.11.2008 года - 23439,14 руб. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено договором о залоге от 15.10.2008 года автомашины NISSANTIIDA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины): черный. Из представленного ответчиком Варзановой В.В. паспорта транспортного средства ( л.д. 79-80) следует, что ответчиком Никитиной Л.Н. автомашина NISSANTIIDA после заключения договора залога была продана 16.10.2008 года ООО «ЕвроМаркет», после чего 22.10.2008 года была приобретена Гущиной Е.Е., а затем 29.01.2010 года приобретена Варзановой В.В. Поскольку установлено неисполнение ответчиком Никтиной Л.Н. обязанностей по кредитному договору, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика Никитиной Л.Н. задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на автомашину NISSANTIIDA, принадлежащую ответчику Варзановой В.В., так как при переходе права собственности право залога на автомашину сохраняется. Доводы представителя ответчика Варзановой В.В. со ссылкой на ст. 20 Закона РФ «О залоге» суд полагает неосновательными, противоречащими ст. ст. 353, 346 Гражданского кодекса РФ. В соответствии соРФ со со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Никитиной Л.Н. госпошлины в размере 10537,67 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 15.10.2008 года - на автомашину NISSANTIIDA, идентификационный номер (№, год выпуска 2008, модель номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины): черный, принадлежащую на праве собственности Варзановой ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 206388 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 августа 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.