РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1649/11 по иску Аникиной ФИО7, Даньшиной ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации за Аникиной В.А. на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Даньшиной М.Я. на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Установил: Аникина В.А., Даньшина М.Я. обратились в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации за Аникиной В.А. на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Даньшиной М.Я. на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что указанные земельные участки были предоставлены им постановлением Ивановской сельской администрацией № от 1993 года <адрес> во временное пользование под огороды. Факт нахождения в их пользовании данных земельных участков подтверждается архивными выписками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес>, выданных на основании записей в похозяйственной книге Ивановского сельского округа <адрес>. С момента выделения земельных участков и до настоящего времени они используют их для ведения личного хозяйства, оплачивают налоги. Споров по границам земельных участков с соседними землепользователями не имеется. Аникина В.А., Даньшина М.Я., Карнаухова А.А. выслали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель по доверенности Аникиной В.А., Даньшиной М.Я. исковые требования поддержал. Представители по доверенности администрации Ступинского муниципального района <адрес>, ФГУ «Кадастровая палата» <адрес> иск не признали. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской. Администрации сельского поселения Семеновской Ступинского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности истцов, администрации Ступинского муниципального района <адрес>, ФГУ «Кадастровая палата» <адрес>, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.68 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшим на момент предоставления истцам земельных участков, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке. Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды. При прекращении права пользования земельными участками, предоставленными для огородничества, возведенные на них временные постройки подлежат сносу владельцами этих строений или за их счет без возмещения стоимости строений. В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что земельные участки по адресу: <адрес> были предоставлены истцам под огороды во временное пользование. Действовавшее на тот период законодательство допускало выделение таких участков исключительно во временное (срочное) пользование, данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного), несмотря на длительность пользования земельными участками. Приватизация таких земельных участков означала бы изменение вида их пользования, а также изъятие их у первичного землепользователя, что недопустимо в силу закона. Администрация Ступинского муниципального района <адрес> возражает в передаче истцам в собственность данных земельных участков. Согласно ответа комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды земельных участков с истцами не заключались. Отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность земельных участков к определенной категории, а также вид разрешенного использования, не представляется возможным однозначно установить земельный участок, в отношении которого указывается соответствующая информация, его местоположения (координатах границ). В силу ст.11.1. Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При предоставлении истцам земельных участков во временное пользование, границы их также на месте не определялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в иске Аникиной ФИО9, Даньшиной ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации за Аникиной В.А. на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Даньшиной М.Я. на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.