РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Егорову ФИО4 о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., Установил: Открытое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Егорову Ю.С. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мицубиси»государственный регистрационный номер № №,и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1,управлявшим транспортным средством «ФИАТ»,государственный регистрационный номер №. В соответствии со статьей 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Исходя из смысла пункта 2 статьи 75 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно калькуляции на ремонт восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости ТС, в связи с чем, ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Итого реальный ущерб составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фиат» была застрахована в ООО «РГС-столица» по договоруВВВ №. Исполняя обязательства по договору ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>.Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Егорова Ю.С. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5). Ответчик Егоров Ю.С. в судебном заседании иск признал частично. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мицубиси»государственный регистрационный номер <данные изъяты>,и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9Правил дорожного движения РФ водителем Егоровым Ю.С.,управлявшим транспортным средством «ФИАТ»,государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик подтвердил, что данное ДТП произошло по его вине. В соответствии со статьей 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Исходя из смысла пункта 2 статьи 75 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно калькуляции на ремонт восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости ТС, в связи с чем, ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере <данные изъяты> коп. Итого реальный ущерб составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фиат» была застрахована в ООО «РГС-столица» по договоруВВВ №. Исполняя обязательства по договору ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей.Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Егорова Ю.С. Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчика сумма <данные изъяты>., которая превышает размер выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты>., является арифметической ошибкой, так как из содержания искового заявления следует, что истцу не возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., данную сумму и необходимо взыскать с ответчика, который признал иск в этой части. Кроме этого, истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из цены удовлетворенного иска, в остальной части иска истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Егорова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска открытому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н