РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795/11 по иску Смирнова ФИО7 в своих и интересах несовершеннолетнего сына, ФИО9 ФИО8 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю за каждым квартиры по адресу: <адрес>, Установил: Смирнов Д.Б. в своих и интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании за каждым из них права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи; жена - ФИО4 и сын - ФИО1 были вселены и зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении (квартире) по адресу <адрес>. Жилое помещение, которое они занимают, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и управление осуществляется департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения он не использовал. В связи с чем, в порядке, установленном ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», он, действуя в своих и интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, обратился в департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в их общую долевую собственность занимаемого жилого помещения. Его жена, ФИО4, от участия в приватизации жилого помещения отказалась, о чем оформлено нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в передаче жилого помещения в их собственность было отказано и разъяснено, что вопрос приватизации жилых помещений отнесен к компетенции департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в связи с чем, их заявление было направлено в указанный департамент для рассмотрения и принятия решения по существу. Однако, до настоящего времени решение о передаче жилого помещения в их собственность департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не принято и договор о передаче занимаемого нами жилого помещения в их собственность не заключен. Считает бездействие департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, уклоняющегося от передачи в их собственность занимаемого ими жилого помещения незаконным, так как они занимают указанное выше жилое помещение на условиях договора социального найма и в силу положений ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ответчик - департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не вправе отказать им в приобретении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, либо иным способом препятствовать в приватизации жилого помещения. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное управление «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» выслало в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о дне слушания дела извещен, что подтверждается телеграммой. ФИО4 выслала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской (л.д.42), от участия в приватизации жилого занимаемого помещения отказалась (л.д.23, 42). Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Смирнова Д.Б., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи: жена - ФИО4 и сын - ФИО1 были вселены и зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении (квартире) по адресу <адрес>. Жилое помещение, которое они занимают, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и управление осуществляется департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения Смирнов Д.Б. не использовал. В связи с чем, в порядке, установленном ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», он, действуя в своих и интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, обратился в департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в их общую долевую собственность занимаемого жилого помещения. Его жена, ФИО4, от участия в приватизации жилого помещения отказалась, о чем оформлено нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Письмом руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в передаче жилого помещения в их собственность было отказано и разъяснено, что вопрос приватизации жилых помещений отнесен к компетенции департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в связи с чем, их заявление было направлено в указанный департамент для рассмотрения и принятия решения по существу. Однако, до настоящего времени решение о передаче жилого помещения в их собственность департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не принято и договор о передаче занимаемого ими жилого помещения в их собственность не заключен. Бездействие департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, уклоняющегося от передачи в их собственность занимаемого ими жилого помещения является незаконным, так как истец и члены его семьи, занимают указанное выше жилое помещение на условиях договора социального найма и в силу положений ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ответчик - департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не вправе отказать им в приобретении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, либо иным способом препятствовать в приватизации жилого помещения. Занимаемое истцами жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих бесплатной приватизации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Смирновым ФИО10, Смирновым ФИО11 право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю за каждым квартиры по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.