РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Соловьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/11 по иску Красниковой ФИО19 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ли Ларисе Сергеевне, Ступинскому отделу УФМС РФ по <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учёта, встречному иску Ли Ларисы Сергеевны к Красниковой ФИО20 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, возложении обязанности передать ключи от входной двери квартиры, не чинить препятствий при вселении и проживании в квартире, Установил: Красникова Г.И. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к Ли Л.С., Ступинскому отделу УФМС РФ по <адрес>, в котором просят признать Ли Л.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> снять Ли Л.С. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, указывая на то, что они постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире была зарегистрирована Ли Л.С. по просьбе ФИО7, который злоупотреблял спиртными напитками. С его слов им известно, что ответчица уговорила его зарегистрировать брак и в квартире по указанному адресу, поскольку ей было необходимо иметь регистрацию для работы в <адрес>. Ли Л.С. никогда не вселялась в квартиру, никогда в ней не проживала, не несла никаких расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, никогда не предъявляла к ним никаких требований по вопросу проживания в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Ли Л.С. расторгнут вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Ответчица Ли Л.С. иск не признала и предъявила встречный иск к Красниковой Г.И. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, закрепить ей в пользование комнату общей площадью 9,4 кв.м., а ответчикам комнату площадью 18,8 кв.м., кухню, санузел, балкон и прихожую закрепить в общее пользование сторон, вселить её в квартиру, возложить на ответчиков обязанность передать ей ключи от входной двери квартиры, не чинить ей препятствий при вселении и проживании в квартире, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 и стала постоянно проживать на жилой площади по адресу: <адрес>. На основании решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире с согласия всех совершеннолетних членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО7 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В квартире она проживала с 1998 года до середины 2002 года, когда вынуждена была переехать на съемную квартиру, так как ответчики стали препятствовать ей в проживании в квартире, сменили замки во входной двери квартиры. При жизни ФИО7 у них сложился порядок пользования квартирой, при котором она с мужем занимала комнату площадью 9,4 кв.м., а ответчики пользовались комнатой площадью 18,8 кв.м. Красникова Г.И. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 встречный иск не признали. Администрация Ступинского муниципального района <адрес>, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей сторон по доверенности, показания свидетелей, обозрев материалы гражданских дел №2-1415/96, №2-1722/00, №2-342/01, считает, что исковые требования Красниковой Г.И. в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат удовлетворению, а во встречном иске Ли Л.С. следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке. В соответствии со ст.70 ЖК РФ: 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Из материалов дела следует, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире была зарегистрирована Ли Л.С. по просьбе ФИО7, который злоупотреблял спиртными напитками. С его слов им известно, что ответчица уговорила его зарегистрировать брак и в квартире по указанному адресу, поскольку ей было необходимо иметь регистрацию для работы в <адрес>. Из материалов гражданского дела № следует, что Красникова Г.И. и ФИО4 действительно дали согласие на регистрацию Ли Л.С. в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Ли Л.С. расторгнут вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Материалами дела установлено, что Ли Л.С. никогда не вселялась в квартиру, никогда в ней не проживала, не несла расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, никогда не предъявляла к истцам никаких требований по вопросу проживания в квартире, что подтверждается показаниями в суде свидетелей ФИО8 (л.д.31), проживавшей на одной лестничной клетке с истцами до 2009 года, а также ФИО9 (л.д.31), а также в судебном заседании 11-ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10- бывшая жена ФИО7, показала, что она состояла с ним в зарегистрированном браке. В 1996 году их брак был расторгнут, однако и после расторжения брака они продолжали проживать с ним одной семьей в её квартире по адресу: <адрес> до самой смерти. Она хоронила его. В квартире по адресу: <адрес> ФИО7 был только зарегистрирован, но не проживал, указанную квартиру она регулярно посещала, но никаких посторонних людей в ней, в том числе, Ли Л.С., никогда не видела. Она не знала, что ФИО7 зарегистрировал брак с другой женщиной. Свидетель ФИО11 показала, что знает ответчицу, они дружат семьями, являются земляками, чего Ли Л.С. не оспаривала в судебном заседании, Ли Л.С. являлась гражданской <адрес>, работала на рынке <адрес>, и чтобы получить гражданство РФ и постоянную регистрацию в <адрес>, она зарегистрировала фиктивный брак, о чём сама говорила. Ли Л.С. до настоящего времени имеет паспорт <адрес>, где проживает её муж с тремя детьми. В данной республике она проживает фактически постоянно, в <адрес> приезжает примерно с 2000 года и до настоящего времени один, два раза в год, так как здесь у неё бизнес, занимается она им со своими родственниками. В настоящее время задержалась в <адрес> так как у неё болеет сын. До 2000 года ответчица проживала на частных квартирах. Такие же показания в суде дала свидетель ФИО12 Свидетель ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что ФИО7 постоянно проживал с ФИО10, им даже не было известно, что они расторгли брак. Из материалов гражданского дела №2-342/01 по иску ФИО7 к Ли Л.С. о расторжении брака следует, что указанные лица никогда совместно не проживали, в том числе, и на спорной жилой площади. Ли Л.С. в судебном заседании по данному делу участвовала и полностью признала доводы искового заявления ФИО7 В подтверждение доводов встречного иска Ли Л.С. представила свидетелей, показания которых суд оценивает критически, так как это случайные люди, некоторые из которых работают на рынке <адрес>, их показания опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме этого, показания данных свидетелей противоречат объяснениям самой ответчицы Ли Л.С. Так свидетель ФИО16, проживающая в одном подъезде с истцами, показала, что Ли Л.С. жила в спорной квартире лет 7-10, с мужем они жили дружно, вместе ходили за продуктами. Её бывший муж, ФИО7 умер в квартире, и Ли Л.С. хоронила его. Между тем, из объяснений Ли Л.С. в судебном заседании следует, что ФИО7 проживал в квартире ФИО10, там же и умер, где он похоронен, ей неизвестно. Показания указанного свидетеля опровергаются материалами гражданского дела №, в частности, из искового заявления ФИО7 следует, что Ли Л.С. жить с ним не желает. С первых дней после заключения брака они совместно не жили. Между тем, в судебном заседании свидетель Ли Л.С.- Ким М.Г. заявила, что и она проживала в спорной квартире, только это было наездами. Доводы Ли Л.С. не нашли в суде никакого подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Ли ФИО23 признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> снять Ли Ларису Сергеевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Отказать во встречном иске Ли ФИО21 к Красниковой ФИО22 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, возложении обязанности передать ключи от входной двери квартиры, не чинить препятствий при вселении и проживании в квартире. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.