Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 27 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный трудовой стаж периоды его работы и назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж периоды его работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» ; в должности прораба ССМУ № 36 специализированного треста « Ммсоблсантехмонтаж 1»; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения досрочной пенсии по указанному основанию требуется специального стажа 12 лет 6 месяцев и общего стажа - 25 лет. На момент его обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ его специальный стаж составил более 12 лет и 6 месяцев, что давало право для назначения пенсии по указанным основаниям. Однако комиссией по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что он не выработал необходимого специального стажа. Так, комиссией по назначению пенсий было принято к зачёту лишь 9 лет 11 месяцев и 06 дней его работы на производстве и не были включены в его специальный стаж периоды работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1», так как должность мастера Списком № не предусмотрена, а предусмотрена должность мастер на строительстве зданий и сооружений; в должности прораба ССМУ № специализированного треста « Мособлсантехмонтаж 1». В судебном заседании истец подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, интересы которого представляет ФИО6 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в начислении пенсии истице основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и проверив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанный территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пучкову ФИО9. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. Так, не были приняты к зачёту в специальный стаж истца по списку №, утверждённому Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 года, периоды его работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1», так как должность мастера Списком № не предусмотрена, а предусмотрена должность мастер на строительстве зданий и сооружений; в должности прораба ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1». Согласно трудовой книжки истца истц., в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в указанных должностях на указанных предприятиях, что подтверждается соответствующими записями. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона РФ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 указанного Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в редакции от 27.09.1990 года), разделом ХХIХ «Строительство здания и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «мастер» и «прораб». Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», кодом профессии 2290000б-23419, предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ». Работодателями истца - ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» выданы льготные справки, из которых следует, что истец в спорные периоды действительно работал в этих организациях в указанных должностях; выполнявшаяся истцом работа предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Как следует из устава Экспериментального котельно-строительного комбината, его основной функцией является строительство и монтаж котельных. На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности истца подлежат зачету в его специальный трудовой стаж на основании Списка № 2, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в редакции от 27.09.1990 года), Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по смыслу положений которого следует учитывать, что первоочередное значение для оценки пенсионных прав гражданина имеет характер его трудовой деятельности, условия труда. Отказ включить в специальный стаж истца спорные периоды его трудовой деятельности необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно ст.ст. 8, 19, 35, 39, 55, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение. В силу ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией; днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учётом стажа, подлежащего зачёту, специальный стаж истца на момент обращения его в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ составил более 15 лет, он имел страховой стаж более 25 лет и достиг возраста который является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пучкова ФИО10 удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённое протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Пучкова ФИО11 периоды его работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» С 8.02.1983 года по 21.10.1983г С 01.06.1984г по 31.10.1984г С 22.04.1987г по 04.07.1987г С 06.07.1987г по 19.07.1987г С 19.08.1987г по 30.11. 1987г С 2.12.1987г по 31.05.1988г С 02.06.1988г по 31.08.1988г С 02.09.1988г по 25.12.1988г С 24.01.1989г по 28.02.1989г С 02.03.1989г по 31.03.1989г С 02.04.1989г по 31.07.1989г С 29.08.1989г по 16.10.1989г С 17.10.1989г по 31.12.1989г С 01.01.1990г по 12.12.1990г С 21..12.1983г по 22.05.1984г В должности прораба ССМУ-36 специализированного треста « Мособлсантехмонтаж 1» с 26.12.1988г по 23.01.1989г Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области назначить Пучкову ФИО12 досрочную трудовую пенсию с 28.10.2010 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья Гарцева Н.В.