ДЕЛО № 2-1839/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 августа 2011 года.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2011 года.

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горбунова ФИО9 к Лузану ФИО10 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Е.С. обратился в суд с иском к Лузану С.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей, с Лузана С.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лузана С.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, его автомобилю был причинен вред, при этом его (истца) гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия»; гражданская ответственность ответчика в ООО «<данные изъяты>». Он обратился непосредственно к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возвещения, однако ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ на том основании, что страховщик виновника ДТП не подтвердил возможность урегулировать заявленное им требование в указанном порядке, в связи с чем был вынужден обратиться с иском в суд.

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Горбунова Е.С. в отношении Лузана С.С. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанном объеме.

В виду того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховщиком ответчика Лузана С.С. являлась на период ДТП страховая компания ООО СФ «<данные изъяты>», определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «<данные изъяты>» привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика; ООО «<данные изъяты>» исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Лузан С.С. исковые требования в части суммы в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, заявив о готовности возместить их в зале суда.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом путем направления телеграмм, письменных возражений по существу иска или ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика ООО СФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления телеграмм. По сообщению почтамта телеграмма не была доставлена в связи с отсутствием такого учреждения.

В соответствии с приказом Росстархнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования страховой организации ООО «<данные изъяты>» отозвана.

Суд, выслушав объяснения и доводы явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.7 и п.8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции от 08.08.2009 года) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 указанных Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.10 в 15:00 на пересечении улиц <адрес> <адрес> водитель Лузан С.С., управляя автомобилем марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Горбунова Е.С., чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, в связи с чем постановлением должностного лица ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ с наложением административного штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, Горбунова Е.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ОСАГО серии ВВВ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак В 473 АК 177, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису страхования ОСАГО серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Е.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 был составлен Отчет №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фиат Добло, государственный регистрационный знак К №, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате Горбунову Е.С. на том основании, что страховщик виновника ДТП ООО СК «<данные изъяты>» не подтвердил возможность урегулирования заявленного события в рамках прямого возмещения убытков - как в настоящему судебном заседании установлено - по той причине, что произошла ошибка в указании должностным лицом ДПС страховщика Лузана С.С.: вместо верного ООО СФ «<данные изъяты>».

Суд признаёт отчёт № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Фиат Добло 1.4, государственный регистрационный знак № составленный оценщиком ИП ФИО5, допустимым доказательством, поскольку ФИО5 имеет специальное образование оценщика, является членом НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков». Отчёт представлен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и в федеральных стандартов оценки.

Поскольку ответчиками не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд исходит из представленных доказательств, в том числе отчёта № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что лимит ответственности по полису ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в указанном размере; сумма сверх установленного лимита в размере <данные изъяты> рублей - подлежит взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горбунова ФИО11 удовлетворить:

- Взыскать в пользу Горбунова ФИО12 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (<адрес> <адрес>; №) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>.

- Взыскать в пользу Горбунова ФИО13 с Лузана ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.