ДЕЛО № 2-1855/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Бледных ФИО8, Колодочка ФИО9, Сидоровой ФИО10 и Ступникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Бледных О.А., Колодочка А.Ю., Сидоровой Е.В. и Ступникову А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту: неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бледных О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Ступинское отделение № Сбербанка России предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако свои обязательства по погашению кредита Бледных О.А. исполнял ненадлежащее, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и несмотря на неоднократные требования истца о возмещении долга, договорные условия Бледных О.А. не исполняются. Заключенный с заемщиком Бледных О.А. кредитный договор обеспечен поручительством Колодочка А.Ю., Сидоровой Е.В. и Ступникова А.С., которые в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова В.А. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, заявила о том, что в период слушания дела заемщиком частично произведена оплата, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля. От требований, превышающих указанную сумму, представитель истца отказался. Ответчики Бледных О.А., Колодочка А.Ю., Сидорова Е.В. и Ступников А.С. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 309-310, 322-323, 333, 395, 450, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиями Договоров кредитного и поручительства, а также в соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Ступинское отделение № Сбербанка России предоставило заемщику Бледных О.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), что подтверждается открытием ссудного счета и движением денежных средств на нем, подписанием срочного обязательства (л.д.8-11, 18). Согласно п.п. 2.4-2.5 указанного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Свои обязательства по погашению кредита Бледных О.А. исполнял ненадлежащее, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Согласно п.4.6 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.2.7 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.1. указанного кредитного договора в обеспечение обязательства заемщика заемщик Бледных О.А. предоставляет следующее обеспечение: также поручительство Колодочка А.Ю., Сидоровой Е.В. и Ступникова А.С.. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № и № между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Колодочка А.Ю., Сидоровой Е.В. и Ступниковым А.С., соответственно (л.д.15-17), согласно условиям которых (п.п. 2.1 и 2.2) поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Представленный истцом расчет в виду отсутствия арифметических погрешностей сомнения у суда не вызывает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части. В виду отказа истца от части иска госпошлина в размере 918,14 рублей подлежит возврату истцу на основании ст.93 ГПК РФ и пп. 10 п.1 ст.333.20, ст.333.40 НК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России удовлетворить: - Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Ступинского отделения № Сбербанка России солидарно с: Бледных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> городок, <адрес>, Колодочка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, Сидоровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п/о Малино, <адрес> <адрес>, <адрес>, Ступникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, остаток ссудной задолженности по договору кредитав размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.93 ГПК РФ и пп.10 п.1 ст. 333.20, ст.333.40 НК РФ возвратить Ступинскому отделению № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную Управлению Федерального казначейства по <адрес> (инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Ильина О.И.