№ 2-2246/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкиной Веры Алексеевны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобковой ФИО11 отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, УСТАНОВИЛ: Кошкина В.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Бобковой Ирины Геннадьевны отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившихся в несвоевременном направлении должнику Кошкиной В.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении ее заявлений о приостановлении исполнительного производства, не сообщении ей фамилий судебных приставов, осуществлявших исполнительные действия 09.08.2011 года, просила обязать судебного пристава рассмотреть ее заявления от 13.07.2011 года и от 25.07.2011 года о приостановлении исполнительного производства, просила суд приостановить исполнительное производство № в отношение должника Кошкиной В.А. в пользу взыскателя Суворовой А.В. В обоснование заявления пояснила, что решением Ступинского суда от 12.03.2010 года на нее возложены обязанности не чинить Суворовой А.В. и Агуреевой Э.В. препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи от входных дверей. Она обратилась в Ступинский суд с иском о разделе жилого дома и земельного участка, а также с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 12.03.2010 года. После чего направила судебному приставу 07.07.2011 года заявление о не применении мер принудительного исполнения, которое было получено 13.07.2011 года, согласно почтовому уведомлению, а также лично сдала 25.07.2011 года в канцелярию заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей в Ступинский суд заявления об отсрочке исполнения решения суда, ответа на оба заявления не получила. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2011 года ей в установленные сроки не было направлено, а вручено только 09.08.2011 года, когда на принадлежащий ей земельный участок явились судебные приставы Бобкова И.Г., Мануленко Н.А., Белых А.С., которые назвали свои фамилии только после неоднократных ее просьб, вели себя грубо, угрожали, что врежут новый замок, действиями судебного пристава были нарушены п.4 ст. 45, п. 17 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку ее заявление об отсрочке исполнения решения суда назначено к слушанию на 01.09. 2011 года просила приостановить исполнительное производство. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Волкова М.И. просила заявление удовлетворить. Судебный пристав Бобкова И.Г. в судебное заседание не явилась,извещена. Ступинский ОСП УФССП РФ по Московской области о слушании дела и обязанности представить копию исполнительного производства извещен, просил об отложении дела в связи с ранее назначенными исполнительными действиями. В судебном заседании объявлялся перерыв для представления копии исполнительного производства, обеспечения явки представителя в суд, представитель не явился, копия исполнительного производства не представлена. На основании ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела судебных приставов, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011)"О судебных приставах", В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011)"Об исполнительном производстве", 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст.40, 45 указанного Федерального закона, Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; п.4. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично также в случаях, предусмотренных ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Решением Ступинского городского суда от 12.03.2010 года Кошкина В.А. обязана не чинить Суворовой А.В. и Агуреевой Э.В. препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи от входных дверей, решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобковой И.Г. от 17.06.2011 года возбуждено исполнительное производство №. Заявителем представлены доказательства направления в отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области заявлений о приостановлении исполнительного производства в отношение должника Кошкиной В.А. в связи с подачей заявления в суд о предоставлении отсрочки, заявления были получены отделом судебных приставов 13.07.2011 года и 25.07.2011 года. Судебным приставом не представлены сведения о своевременном направлении Кошкиной В.А. постановления от 17.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства №, а также о рассмотрении ее заявлений о приостановлении исполнительного производства. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 09.08.2011 года она была у Кошкиной В.А., на земельный участок к Кошкиной В.А., пришли мужчина и женщина в форме с погонами, но не представились, не назвали свои фамилии, показывали на погоны, только после неоднократных просьб была названа фамилия Бобковой, они вручили Кошкиной В.А. какое-то постановление, о чем она расписалась. Согласно справке Ступинского суда, сведениям электронной системы «ГАС-Правосудие», в производстве Ступинского суда находится материал 13-764 по заявлению Кошкиной В.А. об отсрочке исполнения решения Ступинского суда от 12.03.2010 года, судебное заседание с 27.07.2011 года перенесено на 01.09.2011 года. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Поскольку отделом судебных приставов по Ступинскому району не представлены возражения и доказательства правомерности действия судебного пристава-исполнителя Бобковой И.Г., суд полагает заявление Кошкиной В.А. подлежащим удовлетворению, так как из представленных ею доказательств следует, что ей не было своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрены ее заявления о приостановлении исполнительного производства, при совершении исполнительных действий 09.08.2011 года судебный пристав- исполнитель, войдя на территорию земельного участка Кошкиной В.А. не представилась и не сообщила фамилии присутствовавших лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бобковой ФИО12 отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившиеся в несвоевременном направлении должнику Кошкиной В.А. от 17.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства №, не рассмотрении заявлений Кошкиной В.А. о приостановлении исполнительного производства,в не сообщении ей фамилий судебных приставов, явившихся на ее земельный участок для проведения исполнительных действий 09.08.2011 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Бобкову ФИО13 отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области постановления о возбуждении исполнительного производства рассмотреть заявления Кошкиной В.А., поступившие 13.07.2011 года и 25.07.2011 года. Приостановить исполнительное производство № в отношение должника Кошкиной ФИО14 до рассмотрения по существу Ступинским судом материала № по заявлению Кошкиной В.А. об отсрочке исполнения решения Ступинского суда от 12.03.2010 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 сентября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.