ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Майборода О.М.

при секретаре Кувшиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейхнер ФИО11 к Анашкиной ФИО12, ФГУ «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Анашкиной ФИО13, ФГУ «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости.

Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку Лейхнер ФИО14 и её представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, то заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лейхнер ФИО15 к Анашкиной ФИО16, ФГУ «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:        /подпись/           Майборода О.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: