Дело № 2-2120/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       12 августа 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой ФИО5 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова О.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Обосновывая свои требования, истица указывает, что с 1991 года она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Факт проживания её по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счёта. В декабре 2010 года она обратилась в администрацию городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Однако получила ответ о том, что жилой дом, в котором находится занимаемая ею квартира, не относится к муниципальной собственности городского поселения Жилёво. Истица полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на жилой дом не может являться препятствием для реализации законного права на её участие в приватизации жилых помещений. Ранее право на приватизацию жилых помещений она не использовала.

Истица Коршунова О.И., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Коршуновой О.И. - Скольцов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо уведомлено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Коршунова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными администрацией городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №.07, выданной администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, Коршунова О.И. за время проживания в <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время право на приватизацию жилых помещений не использовала (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровым паспортом помещения, выданными Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ», жилое помещение - <адрес> общей площадью 60,0 кв. м. и жилой площадью 45,5 кв. м. расположена в жилом <адрес> <адрес>. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству или перепланировке (л. д. <данные изъяты>).

Факт не оформления права собственности и государственной регистрации прав на жилое помещение не препятствует осуществлению гражданам прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма и получения жилого помещения в собственность, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Истица не может реализовать своё право на получение в собственность жилого помещения в порядке бесплатной приватизации, и никаких законных оснований для отказа ей в этом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коршуновой ФИО6 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Коршуновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Колычёво <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 60,0 кв. м. и жилой площадью 45,5 кв. м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин