Дело № 2-1996/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       11 августа 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой ФИО8 к Нуждину ФИО9, Мосиенко ФИО10 и администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Князева Л.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Нуждину М.А., Мосиенко В.А. и администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить границы земельного участка площадью 1 300 кв. м. по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. Б - основное строение, площадью 63,9 кв. м., лит. Б1 - мансарда, лит. б - пристройка, служебные строение: Г - сарай, Г1 - погреб, Г2 - сарай, Г3 - гараж, Г4 - колодец.

Свои требования истица обосновывает тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности её матери Нуждиной З.И. и Нуждину А.И. в равных долях, по 1/2 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла. 1/2 доля указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешла в её собственность. На основании постановления главы администрации Кузьминского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в её собственность закреплён земельный участок при домовладении площадью 1 300 кв. м., о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Нуждина А.И. по закону являются его дети - Нуждин М.А. и Мосиенко В.А. Принадлежащая ей 1/2 доля жилого дома была выделена в отдельное домовладение с присвоением почтового адреса: <адрес>. Впоследствии принадлежащая ей часть жилого дома была ею снесена и на земельном участке возведён новый жилой дом и хозяйственные постройки. Части жилого дома, принадлежащей Нуждину А.И., был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Однако по данным БТИ она указана как собственница 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и в состав жилого дома и в границы принадлежащего ей земельного участка ошибочно включена часть жилого дома под лит. А, А1, а1, принадлежавшая Нуждину А.И. и относящаяся к жилому дому № по <адрес> в <адрес>. Для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом ей необходимо установить границы принадлежащего ей земельного участка. Кроме того, на принадлежащем ей земельном участке ею возведён новый жилой дом, обозначенный на плане БТИ под лит. Б, Б1, б, однако разрешения на строительство жилого дома ей не выдавалось.

Истица Князева Л.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Князевой Л.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Князевой ФИО11 к Нуждину ФИО12, Мосиенко ФИО13 и администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 1 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. Б - основное строение, площадью 63,9 кв. м., лит. Б1 - мансарда, лит. б - пристройка, служебные строение: Г - сарай, Г1 - погреб, Г2 - сарай, Г3 - гараж, Г4 - колодец.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин