ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Майборода О.М.

при секретаре Роговой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова ФИО7 к Шишкиной ФИО8 о признании недостойным наследником, признании наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шишкиной ФИО9 о признании недостойным наследником, признании наследником по закону.

Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку Щеглов Ю.С. и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, то заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеглова ФИО10 к Шишкиной ФИО11 о признании недостойным наследником, признании наследником по закону оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                               Майборода О.М.