Дело № 2-2103/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ступино Московской области 24 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО5 к Соколову ФИО6 об обязании восстановить забор и навес, обязании снести самовольно возведённое строение и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Соколов Б.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Соколова Н.В. восстановить забор и навес (лит. Г3) площадью 3,1 кв. м. с наклоном кровли данного навеса в сторону земельного участка Соколова Н.В., расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Соколова Н.В. снести самовольно возведённое им строение под лит. Г3 площадью 8,0 кв. м. на земельном участке Соколова Б.В. по адресу: <адрес>; взыскать с Соколова Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования истец Соколов Б.В. обосновывает тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Н.В. обязан восстановить границу земельного участка Соколова Б.В. общей площадью 537,3 кв. м. по адресу: <адрес>, и не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № проведённой в рамках гражданского дела №, установлено, что произошло уменьшение участка Соколова Б.В. и увеличение участка ответчика, при этом на земельном участке истца Соколов Н.В. самовольно перестроил тесовый навес (лит. Г3) в кирпичный сарай, тёсовая веранда (лит. а) перестроена в кирпичную и тёсовую веранду и террасу. При этом права Соколова Б.В. нарушаются. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Самовольная пристройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт. Между земельными участками истца Соколова Б.В. и ответчика Соколова Н.В. располагается дощатый забор, который возведён с отклонением от границы раздела земельных участков истца и ответчика. Указанный забор возведён Соколовым Н.В. и при его установлении Соколов Н.В. захватил часть земельного участка истца с имеющимися многолетними насаждениями. Из-за противоправных действий ответчика он не имеет возможности использовать по назначению свой земельный участок в полной мере на протяжении года. Данные обстоятельства причинили ему морально-физические страдания, нервные беспокойства, волнения, переживания от необоснованного лишения принадлежащего имущества, что отразилось на состоянии здоровья и причинило моральный дискомфорт. Причинённый указанными неправомерными действиями моральный вред истец оценивает на сумму в 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Соколов Б.В. и ответчик Соколов Н.В. пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, просят утвердить его, и прекратить производство по гражданскому делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела. Исходя из текста мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик Соколов Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счёт восстановить самовольно возведённую постройку под лит. Г3, убрав её с земельного участка Соколова Б.В. на глубину 0,3 м., на длину 3,74 м., на площадь 1,12 кв. м.; наклон кровли данного сарая осуществить в сторону своего земельного участка; ответчик Соколов Н.В. обязуется восстановить границу земельного участка своими силами и за свой счёт в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истец Соколов Б.В. отказывается от предъявленных исковых требований к Соколову Н.В. о возмещении морального вреда. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка. Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соколовым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ответчиком Соколовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, согласно которому: 1) Соколов ФИО9 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счёт восстановить самовольно возведённую постройку под лит. Г3, убрав её с земельного участка Соколова ФИО10 на глубину 0,3 м., на длину 3,74 м., на площадь 1,12 кв. м.; наклон кровли данного сарая осуществить в сторону своего земельного участка. 2) Соколов ФИО11 обязуется восстановить границу земельного участка своими силами и за свой счёт в соответствии с решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3) Соколов ФИО12 отказывается от предъявленных исковых требований к Соколову ФИО13 о возмещении морального вреда. Производство по гражданскому делу № прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин