№ 2-587/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретникова ФИО13 к Смайльс ФИО14, ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, и по иску третьего лица Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области к Смайльс ФИО15, ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, УСТАНОВИЛ: Каретников К.Н. обратился в суд с иском к Смайльс Н.Ю., ФГУ «Кадастровая палата по Московской области», в котором ( с учетом уточнения - л.д. 266) просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО6 18.12.3002 года на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и 27.12.2004 года на земельный участок площадью 145 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, прекратить право собственности Смайльс Н.Ю. на указанные участки, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанных участках, а также о земельном участке площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. В обоснование иска пояснил, что является собственником земельного участка по адресу : <адрес>, уч.2, с кадастровым номером №, ответчик Смайльс Н.Ю. приобрела в порядке наследования после смерти ФИО7 четыре земельных участка, вместо принадлежавших ему двух земельных участков площадью 600 кв.м. и 1446 кв.м., сформировала и провела кадастровый учет земельных участков так, что ее участки полностью пересекают дорогу по <адрес>, являющуюся единственным подъездом к его земельному участку. Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области обратилась с самостоятельными аналогичными исковыми требованиями к Смайльс Н.Ю., ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» ( л.д. 273), просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО6 18.12.2003 года на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и 27.12.2004 года на земельный участок площадью 145 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, прекратить право собственности Смайльс Н.Ю. на указанные участки, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанных участках, а также о земельном участке площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. В обоснование иска пояснила, что наследодателю Смайльс Н.Ю. - ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.05.1992 года №, выданного Администрацией п.Малино, а также принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью. 1446 кв.м. на основании постановления администрации п.Малино от 20.12.1994 года №, свидетельства № от 04.01.1995 года, в тексте которого кроме земельного участка площадью 0,145 га незаконно указан земельный участок площадью 0.06 га на праве собственности, сведений о принадлежности ФИО7 участка площадью 145 кв.м. не имеется. Смайльс Н.Ю. на основании перечисленных документов на два участка оформила право собственности на четыре земельных участка площадью 600 кв.м., 600 кв.м., 145 кв.м., 1446 кв.м., сформировала и провела кадастровый учет земельных участков так, что ее участок площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № полностью пересекает дорогу по <адрес>, а также теплотрассу, и территорию канализационно-насосной станции, являющихся собственностью муниципального образования. На момент выделения ФИО7 земельных участков дорога по <адрес> уже существовала, так как земельный участок под КНС был отведен в 1979 году, огорожен забором, границы его не изменялись. Земельные участки, занятые улицами, проездами, дорогами в силу ст. 85 Земельного кодекса РФ, не подлежат приватизации. В судебном заседании истец Каретников К.Н., его представитель Шеремет Л.В. иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Тихомирова О.А. заявленные требования подержала, просила удовлетворить. Ответчик Смайльс Н.Ю. иск не признала, просила в иске отказать, так как установление границ участка площадью 1446 кв.м. проведено с ошибкой, пояснила, что все ее участки расположены последовательно в одну линию, проезд к дому Каретникова К.Н. она не перекрывала, забор ее участка установлен так, что дорога по <адрес> свободна, представить решения органов местного самоуправления о предоставлении наследодателю ФИО7 второго земельного участка площадью 600 кв.м. и участка площадью 145 кв.м. не может. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представитель Администрации Ступинского муниципального района по доверенности Юшина М.П. исковые требования подержала, просила удовлетворить. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования Каретникова К.Н. не подлежащими удовлетворению, исковые требования Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области - подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 302, 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 12. ст. 85 Земельного кодекса РФ, Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Согласно п. 9. ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения. В соответствии с п.2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 2. В собственности поселений могут находиться: 1) имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения; 2) автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог. Как следует из представленных документов, Каретников К.Н. является собственником земельного участка по адресу : <адрес>, уч.2, с кадастровым номером №. Смайльс Н.Ю. является собственником земельных участков: площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 145 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. Ответчику Смайльс Н.Ю. нотариусом <адрес> ФИО6 18.12.2003 года было выдано Свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности от 29.05.1992 года № а также на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежавший наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.01.1995 года МО -3310-1197 №. ( л.д. 165). Ответчику Смайльс Н.Ю. нотариусом <адрес> ФИО6 27.12.2004 года было выдано Свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 145 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.01.1995 года МО -3310-1197 №, на основании постановления Главы Администрации п. Малино Ступинского района Московской области от 20.12.1994 года № ( л.д. 169). Ответчику Смайльс Н.Ю. нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.01.1995 года МО -3310-1197 № ( л.д. 173). Согласно архивным копиям ( л.д. 86-89) наследодателю ответчика ФИО7 было выдано Администрацией п.Малино свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. от 29.05.1992 года № на основании постановления Администрации п. Малино от 22.05.1992 года № 85/5, которым предписывалось оформить свидетельства на право собственности гражданам по списку. ФИО7 также было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельство от 04.01.1995 года МО -3310-1197 №, подтверждающее наличие на праве собственности земельного участка площадью 0,06 га и наличие на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 0,145 га на основании постановления Администрации п. Малино от 20.12. 1994 года №. ( л.д. 93). Постановлением Главы Администрации п. Малино от 20.12.1994 года № за ФИО7 закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1446 кв.м., с указанием Комитету по земельным ресурсам о выдаче ФИО7 документов о пожизненном наследуемом владении. ( л.д. 88). Указаний о предоставлении ему второго земельного участка площадью 600 кв.м., а также участка площадью 145 кв.м. в данном постановлении не имеется. Ответчиком не представлено какое-либо другое решение органа местного самоуправления, подтверждающее предоставление наследодателю ФИО7 второго участка площадью 600 кв.м., а также участка площадью 145 кв.м. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что наследодателю ответчика ФИО7были предоставлены только два участка : площадью 600 кв.м. под жилым домом ( впоследствии получил кадастровый номер №) и участок площадью 1446 кв.м. Следовательно, отсутствовали основания для выдачи нотариусом ответчику свидетельств о праве на наследство на участок площадью 145 кв.м. и участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, так как в постановлении № от 20.12.1994 года, являвшемся основанием для выдачи свидетельств, указано о предоставлении только участка площадью 1446 кв.м. В постановлении № от 20.12.1994 года и в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ МО -3310-1197 №, не смотря на разные единицы измерения, указана одна и та же площадь земельного участка в размере 0,145 га ( 1446 кв.м. в постановлении), что не соответствует размеру участка и не подтверждает, право ФИО7 на участок иного размера - 145 кв.м., указанный в свидетельстве о праве на наследство от 27.12.2004 года. Из заключения эксперта ( л.д. 204) и из допроса эксперта в судебном заседании ( л.д. 279) следует, что дорога по <адрес> заканчивается подъездом к дому Каретникова К.Н., это тупик и единственный подход и подъезд к его дому, так как с остальных сторон находятся лес и река, полностью геодезические измерения участка ФИО1 произвести не удалось, так как ответчик препятствовала проведению экспертизы, не разрешила подойти к поворотным точкам, сняла оборудование с одной из точек, поясняя, что не согласна с проведением экспертизы. Поэтому соответствие фактической площади участка ответчика правоустанавливающим документам не было исследовано. По сведениям государственного кадастра недвижимости установлено, что имеется пересечение границ земельного участка ответчика на с кадастровым номером № площадью 1446 кв.м. с дорогой по <адрес>, с участками теплотрассы и канализационно-насосной станции, нарушение прав Каретникова К.Н. не выявлено, так как границы участка ответчика на местности не установлены и не закреплены, имеющийся на момент проведения экспертизы забор ( л.д. 213, 215 - приложения 2, 4) <адрес> не пересекает, проезд к дому Каретникова К.Н. имеется, но если ответчиком забор будет установлен по кадастровому плану, то права Каретникова К.Н. будут нарушены. Ответчик Смайльс Н.Ю. в судебном заседании подтвердила, что не разрешила эксперту обследовать полностью ее земельный участок, так как не согласна с определением о назначении экспертизы. ( л.д. 279). С учетом заключения эксперта суд полагает исковые требования Каретникова К.Н. не подлежащими удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела не установлено нарушение его прав на пользование дорогой и подъездом к его дому. Законом Московской области от 04.07.2007 года № 8/13-П утвержден Перечень муниципального имущества, передаваемого в муниципальную собственность городского поселения Малино ( л.д. 243), в том числе МУП «Дубневское ЖКХ» с канализационно-насосной станцией. Решением Совета депутатов городского поселения Малино от 20.10.2010 года № 79/10 ( лд.д. 257) утвержден перечень автомобильных дорог муниципального образования, в том числе грунтовая дорога по <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли. Исковые требования Администрации городского поселения Малино суд полагает подлежащими удовлетворению, так как установлено пересечение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № площадью 145 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1446 кв.м. с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также установлено, что свидетельства о праве на наследство на земельные участки кадастровым номером № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № площадью 145 кв.м. были выданы ответчику при отсутствии правоустанавливающих документов на эти участки у наследодателя. Сведения о границах земельного участка площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, так как его границы пересекают участки под объектами, находящимися в муниципальной собственности и не подлежащими приватизации. Согласно ст. 79 ГПК РФ, При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 56, 79 ГПК РФ ответчик Смайльс Н.Ю. не представила доказательств своих возражений по иску, препятствовала проведению экспертизы, поэтому суд принимает во внимание заключение эксперта в подтверждение доводов истцов о незаконном установлении границ ответчиком Смайльс Н.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каретникова ФИО16 к Смайльс ФИО17, ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, - оставить без удовлетворения. Исковые требования Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 18.12.2003 года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № в части права Смайльс ФИО18 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Смайльс ФИО19 нотариусом <адрес> ФИО6 27.12.2004 года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № на земельный участок площадью 145 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, Прекратить право собственности Смайльс ФИО20 на земельные участки площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 145 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках Смайльс ФИО21 площадью 145 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №,а также о земельном участке площадью 1446 кв.м. с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 августа 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.