Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ступинский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Морозюку ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Морозюку ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено, государственный номер № регион, под управлением водителя Морозюк С.А., принадлежащего ФИО7 на праве личной собственности, «Ауди», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО8., принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Морозюка С.А в результате несоблюдения им п.п. 8.4 ПДД РФ. Так как автомобиль «Ауди» », государственный номер № регион, застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» ( Полис №), во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Морозюка С.А. застрахован в <данные изъяты>( Полис №) В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита страхования в сумме <данные изъяты>., и к ОСАО «РЕСО- Гарантия» от <данные изъяты> перешло право требования с Морозюка С.А. суммы в размере ( №) <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Морозюк С.А. иск признал. Изучив материалы дела. выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 387 ГК РФ: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, отвественному за наступление страхового случая; Согласно ст. 965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено, государственный номер № регион, под управлением водителя Морозюк С.А., принадлежащего ФИО9. на праве личной собственности, «Ауди», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО10., принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Морозюка С.А в результате несоблюдения им п.п. 8.4 ПДД РФ. Так как автомобиль «Ауди» », государственный номер № регион, застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» ( Полис №), во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Морозюка С.А. застрахован в <данные изъяты>( Полис №) В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита страхования в сумме <данные изъяты>., и к ОСАО «РЕСО- Гарантия» от <данные изъяты> перешло право требования с Морозюка С.А. суммы в размере ( №) <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, (л.д.№) и, в частности, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) об оплате суммы <данные изъяты>. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) об оплате суммы <данные изъяты>., общая сумма составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Морозюка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: