№ 2-1190/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лапиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лапиной И.В. о взыскании задолженности в сумме 141178,59 руб., в том числе: основной долг- 32002,80 руб., проценты за пользование кредитом - 17791,70 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту- 82672,09 руб., комиссия за ведение счета - 8712 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 4023,57 руб., так как 13.10.2005 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 00089/15/03719-05, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60500 руб. на потребительские цели сроком возврата 12.10.2007 года с процентной ставкой - 21% годовых, начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, применении процентной ставки в размере 50% годовых на просроченную часть основного долга, на 10.02.201 года рассчитана истребуемая задолженность. Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лапина И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью. В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Лапиной И.В. был заключен кредитный договор № 00089/15/03719-05, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 605000 руб. на потребительские цели сроком возврата 12.10.2007 года с процентной ставкой - 21% годовых, начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, применении процентной ставки в размере 50% годовых на просроченную часть основного долга, на 10.02.2011 года рассчитана задолженность в сумме: 141178,59 руб., в том числе: основной долг- 32002,80 руб., проценты за пользование кредитом - 17791,70 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту- 82672,09 руб., комиссия за ведение счета - 8712 руб. Ответчиком представлены копии квитанций, подтверждающих погашение долга в сумме 9000 руб. в период после обращения истца в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению с учетом п. 4.6.4. договора о порядке распределения поступающих платежей частично с взысканием основного долга в сумме 23000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 17791,70 руб. Суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки сумме долга,а также с учетом представленных истцом листков нетрудоспособности за длительный период, снизить размер неустойки с 82672,09 руб. до 10000 руб. Суд также полагает не подлежащей взысканию требуемую истцом сумму комиссии за ведение ссудного счета, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Заявление о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 1723,83 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 августа 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.