Дело № 2-2234/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      01 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко ФИО8 к Васькову ФИО9 и Евланниковой ФИО10 об обязании произвести ремонт дома,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко В.К. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Васькову Н.Е. и Евланниковой Н.И., в котором просит обязать их солидарно устранить течь в крыше и произвести ремонт за свои средства помещения в занимаемой ею части дома площадью 15,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указывает, что она на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Васьков Н.Е. и Евланникова Н.И. являются сособственниками указанного домовладения и собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду того, что у всех совладельцев домовладения сложился порядок пользования, Васьковым Н.Е. и Евланниковой Н.И. была снесена часть дома, которой они пользовались, для постройки нового дома. Реального раздела домовладения не было. Не согласовав снос своей части дома с совладельцами, ответчики нанесли ей материальный ущерб. Была повреждена крыша и разделительная стена между её частью дома и снесённой частью. В настоящее время постоянно происходит завил её части дома.

Истица Павленко В.К., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истицы Павленко В.К. - Орловой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам Васькову Н.Е. и Евланниковой Н.И. в полном объёме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истицы Павленко В.К. - Орловой Л.В. разъяснены в судебном заседании, о чём с неё взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Павленко ФИО11 - Орловой ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к Васькову ФИО13 и Евланниковой ФИО14 об обязании устранить течь в крыше и произвести ремонт помещения в части дома площадью 15,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Павленко ФИО15 к Васькову ФИО16 и Евланниковой ФИО17 об обязании устранить течь в крыше и произвести ремонт помещения в части дома площадью 15,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.     

Федеральный судья                                                                                Е.В. Есин