РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 28 июля 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката ФИО34., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузькиной ФИО35 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Горгулько ФИО36, Горгулько ФИО37, Евстратовой ФИО38 об установлении юридических фактов принятия наследства, о признании недействительными завещания, отказа Горгулько ФИО39 от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО40, признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, встречному иску Евстратовой ФИО41 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Горгулько ФИО42, Кузькиной ФИО43, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, встречному иску Чернышевой ФИО44 к Евстратовой ФИО45, Горгулько ФИО46, Кузькиной ФИО47, Маляровой ФИО48, Малярову ФИО49, Малярову ФИО50, Малярову ФИО51, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО52, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>

                                                    Установил:

                  Кузькина ФИО53. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Горгулько ФИО54., Горгулько ФИО55., Евстратовой ФИО56 в котором просит установить юридический факт принятия Маляровым ФИО57 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО58 в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> юридический факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца, ФИО59, признать недействительным завещание от имени ФИО60, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г.Ступино Московской области, по которому он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> Горгулько ФИО61., признать недействительным отказ Горгулько ФИО62. от ДД.ММ.ГГГГ года от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО63., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО64.

                  После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>

                  Наследниками к его имуществу являются дети: Горгулько ФИО65., Евстратова ФИО66, Маляров ФИО67.- её отец.

                  Наследство приняли Горгулько ФИО68. и Маляров ФИО72

                  Маляров ФИО70. принял наследство фактически: пользовался домом и земельным участком.

                  В связи с тем, что не были сохранены правоустанавливающие документы на дом на имя ФИО73., утрачено свидетельство о рождении Малярова ФИО74 он не смог оформить свои наследственные права должным образом, заявление о принятии наследства без правоустанавливающих документов нотариус не принял.

                  Затем отец заболел, стал инвалидом и выдал ей доверенность на оформление наследства. Она также длительное время пыталась собрать необходимые документы.

                  Маляров ФИО75. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она проживала совместно с ним, приняла наследство, открывшееся после его смерти.

                  Только в ДД.ММ.ГГГГ году ей удалось собрать некоторые документы, чтобы обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО76. и ФИО77

                  В процессе рассмотрения дела в суде было установлено, что ФИО78 завещал все свое имущество внуку Горгулько ФИО79 завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО80, Горгулько ФИО81. отказался от наследства в пользу своей матери Горгулько ФИО82, подав заявление об отказе нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ., а Горгулько ФИО83. подала заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о праве наследования не получала, так как не представила нотариусу правоустанавливающие документы о принадлежности <данные изъяты> доли наследства ФИО84

                    Об этом не было известно ни Малярову ФИО85., ни ей как члену его семьи. ФИО86 страдал душевным заболеванием и по состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действиям.

                  ДД.ММ.ГГГГ года ФИО87. состоял на учете в Ступинском психоневрологичеком диспансере, находился на амбулаторном и стационарном лечении.

                  В последние годы своей жизни он мог не узнавать даже своих детей и родственников, нуждался в постоянном постороннем уходе, поведение его было неадекватным, нелепым. В связи с заболеванием он был помещен был на лечение в психиатрическую больницу № 9 в с. Старая Ситня в ДД.ММ.ГГГГ, где и скончался в ДД.ММ.ГГГГ.

                  По своему состоянию здоровья он не мог отдавать отчета своим действиям и сознавать их характер.

                  Евстратова ФИО88. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Горгулько ФИО89., Кузькиной ФИО90 в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91, а также юридический факт принадлежности ей завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы от имени ФИО93 на принадлежащее ему имущество на имя Евтратовой ФИО94, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> указывая на то, что после смерти ФИО95 она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, наследство было ею принято фактически: она хоронила отца, взяла из принадлежащего ему имущества платяной шкаф, стулья и прикроватную тумбочку, участвовала в ремонте дома.

                  Чернышева ФИО96. иск Кузькиной ФИО97. не признала, предъявила встречный иск к Евстратовой ФИО98., Горгулько ФИО99., Кузькиной ФИО100., Маляровой ФИО101., Малярову ФИО102., Малярову ФИО103., Малярову ФИО104., ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО105., о признании за ней права собственности права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО106

                  Наследником к его имуществу являлся ФИО108.- её отец, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником к имуществу ФИО109. в порядке представления.

                  Наследство она приняла фактически, так как оказывала материальную помощь на содержание дома.

                  Кузькина ФИО110., её представитель по доверенности встречные иски не признали.

                  ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя (<данные изъяты>).

                  Горгулько ФИО111. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской (<данные изъяты>).

                  Нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО112. просила рассмотреть дело в её отсутствие (ФИО113).

                  Балыкина ФИО114., Васько ФИО115., Горгулько ФИО116 Малярова ФИО117., Маляров ФИО118., Маляров ФИО119., Маляров ФИО120. просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>).

                  Представитель по доверенности Чернышевой ФИО121., Горгулько ФИО122. иск Кузькиной ФИО123 не признал, с иском Евстратовой ФИО124. согласен.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузькиной ФИО125 её представителя по доверенности, Евстратовой ФИО126., Чернышевой ФИО127., представителя по доверенности Чернышевой ФИО128., Горгулько ФИО129., показания свидетелей, считает, что исковые требования Кузькиной ФИО130 подлежат удовлетворению, а во встречных исках Евстратовой ФИО131., Чернышевой ФИО133. следует отказать по следующим основаниям.

                  Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

                  В соответствии со ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении

факта принятия наследства и места открытия наследства;

                  В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО134. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>

                  Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г.Ступино Московской области (<данные изъяты>), он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> Горгулько ФИО135., который ДД.ММ.ГГГГ года отказался от принятия наследства по завещанию в пользу его дочери Горгулько ФИО136. (<данные изъяты>).

                  Горгулько ФИО137. после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца, ФИО138., в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Ступино Московской области с заявлением о принятии наследства (<данные изъяты>

                  Наследниками к имуществу ФИО139. по закону, кроме Горгулько ФИО140., являются его дети: сын, Маляров ФИО141., сын, Маляров ФИО142 сын, Маляров ФИО143., дочь, Евстратова ФИО144

                  Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ФИО145 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

                  В связи с чем, указанное завещание необходимо признать недействительным, а также отказ Горгулько ФИО146 от ДД.ММ.ГГГГ года от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО147.

                  ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области удостоверено завещание ФИО148 на принадлежащее ему имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес> в пользу сыновей Маляров ФИО149., Маляров ФИО150., Малярова ФИО152 и дочерей Горгулько ФИО153. и Евстратовой ФИО154. в равных долях каждому.

                  Из указанных наследников, наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ года, Малярова ФИО155., приняли путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок приняли Горгулько ФИО156., а также Маляров ФИО157., который похоронил отца, взял принадлежащие ему вещи: сундук, швейную машинку, пальто, шапку, пользовался домом, производил его ремонт, провел в него газ и воду, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, что подтверждается в суде показаниями свидетелей ФИО158. <данные изъяты>), ФИО159., ФИО160., ФИО161. (<данные изъяты>), а также ФИО162., ФИО163. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года.

                  Из объяснений представителя Горгулько ФИО164. по доверенности Горгулько ФИО165., которая после смерти отца вселила его в дом, следует, что Маляров ФИО166. после смерти ФИО167. взял себе его вещи швейную машинку, а также сундук.

                  Горгулько ФИО168. постоянно препятствовал Малярову ФИО169. в пользовании домом и земельным участком, выбрасывал его вещи из дома, не пускал на земельный участок.

                  Наследник ФИО170.С. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО171., умер ДД.ММ.ГГГГ года, другой наследник по данному завещанию ФИО172С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

                  Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве 3-х лиц по делу были привлечены Малярова ФИО174 Маляров ФИО173., Маляров ФИО175., Маляров ФИО176 Чернышева ФИО177

                  Из них в суд с иском обратилась только Чернышева ФИО178., остальные просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковых требований о праве собственности на причитающуюся их наследодателю долю не заявили.

                  Встречные иски Евстратовой ФИО179. и Чернышевой ФИО180 не подлежат удовлетворению, так как они не представили никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после своих наследодателей.

                  С доводами Евстратовой ФИО181. об участии её в ремонте дома совместно с Горгулько ФИО182. и т.д., изложенными в исковом заявлении, Кузьмина ФИО183. не согласна.

                  Кузькина ФИО184. после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца, приняла наследство фактически: проживала с ним на день его смерти и проживает до настоящего времени в квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), ей досталось все принадлежащее ему имущество.              

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

                  Установить юридический факт принятия Маляровым ФИО185 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО186 в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>

                  Установить юридический факт принятия Кузькиной ФИО187 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО188

                  Признать недействительным завещание от имени ФИО189, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г.Ступино Московской области, по которому он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, Горгулько ФИО190.

                  Признать недействительным отказ Горгулько ФИО191 от ДД.ММ.ГГГГ года от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО192.

                  Признать за Кузькиной ФИО193 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>

                  Отказать во встречном иске Евстратовой ФИО194 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Горгулько ФИО195, Кузькиной ФИО196 об установлении юридического факта принятия наследства, принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома.

                  Отказать во встречном иске Чернышовой ФИО197 к Евстратовой ФИО198, Горгулько ФИО199, Кузькиной ФИО200, Маляровой ФИО201, Малярову ФИО202, Малярову ФИО203, Малярову ФИО204, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Малярова ФИО205, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

              Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2011 года.

             Федеральный судья:                                  Алексеев Ю.Н.