О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефрмеовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/11 по иску Черняковой ФИО9 к Администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Чернякова Л.И. обратилась в суд с иском Администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Истица и ответчик дважды не явились в судебное заседание( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст.. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Судом направлялись повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черняковой ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: