Гражданское дело № 2-1026/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: МАЙБОРОДА О.М. адвоката: КУЧЕРОВА А.В. При секретаре: АНОХИНОЙ М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Металлург-12», Купцовой ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о сносе металлического забора УСТАНОВИЛ: Истцы, обратились в суд с иском к ответчику о сносе металлического забора, расположенного в СНТ «Металлург-12» в <адрес>, около садовых участков № и №. В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что ответчик незаконно установил металлический забор на разворотной площадке СНТ «Металлург-12», по вышеуказанному адресу. В связи с чем нарушает права не только истца, но и всех членов СНТ. Ответчик с иском не согласен. Суд, выслушав мнение сторон, допросив эксперта, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.304 ГК РФ,-Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 209 ГК РФ,-1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. На основании п.8 ст.1 Устава СНТ «Металлург-12»,- земельный участок, выделенный товариществу для коллективного садоводчества, состоит из земель общего пользования, находящихся в собственности товарищества как юридического лица и земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества. Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Ступинского района Московской области № 1094п от 16.05.1995 г. в собственности СНТ «Металлург-12» находятся земли общего пользования в размере 1.40 га. Земли общего пользования так же зафиксированы кадастровым планом земельного участка от 11 января 2007 года в размере 14000 кв.м. Купцова ФИО10 является собственником земельного участка, общей площадью 1105 кв.м. ( л.д.<данные изъяты>), по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Кузнецов ФИО11 является собственником земельного участка, общей площадью 1939 кв.м. (л.д.<данные изъяты>) на основании свидетельства на право собственности на землю, по адресу: СНТ «Металлург-12», уч.№ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил металлический забор около южной стороны своего садового участка №. Данное обстоятельство не отрицает ответчик, а так же подтверждается актом, составленным СНТ «Металург-12» ( л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ( л.д.<данные изъяты>) СНТ «Металлург-12» обязали Кузнецова ФИО12 демонтировать забор. Решение собрания ответчиком не исполнено. По делу была назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза ( л.д.<данные изъяты>). Согласно заключения экспертизы и показаний эксперта ФИО13 следует, что забор, возведенный ответчиком на момент осмотра частично демонтирован. Однако оставшаяся часть забора нарушает права и интересы СНТ «Металлург-12», истца и третьих лиц, поскольку выстроен на разворотной площадке СНТ «Металлург-12». Забор препятствует проезду, развороту обычного и специального автотранспорта, строительным нормам, правилам, противопожарным нормам не соответствует, поскольку тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размером не менее 12х12 м. Доводы ответчика на то обстоятельство, что истцом не выполнено решение Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием к отказу в иске, как не имеющим отношения к данным правоотношениям. Таким образом, доводы истцов нашли подтверждение в судебном заседании в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обязать Кузнецова ФИО14 снести металлический забор на разворотной площадке СНТ «Металлург-12», расположенного по адресу: <адрес>, около садовых участков № и №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2011 года. Федеральный судья: О.М.Майборода